Средний астигматизм для Canon 70-200 F2.8l ii IS

Question

Я недавно продал Canon 70-200 f2.8 II IS на eBay. Продавец запросил возврат, утверждая, что линза страдает от астигматизма. В частности, этот фокус неисправен на апертурах больше 5,6. Они прислали мне следующий скриншот из диагностики, проведенной с помощью программного обеспечения Reikan Focal (прошу прощения за качество).

Я никогда не замечал никаких неисправностей с этим объективом в моем собственном использовании. Эти цифры необычны для этого объектива? Если да, то можно ли исправить эти проблемы с помощью калибровки?

Answer 1

Я не знаю об этом конкретном объективе, но вот что я бы посоветовал: скажите покупателю, что вы считаете, что он находится в хорошем рабочем состоянии в пределах разумных спецификаций, но если они не согласны, вам нужен непредвзятое стороннее мнение. Пусть покупатель отправит его в компанию Canon для обслуживания и предложит забрать его обратно, если он потребует корректировки, но также проинформируйте, что он находится у покупателя, если он вернется с запиской о том, что он находится в допустимых пределах.

Кроме того, сейчас нет никакой помощи, но в будущем обязательно застрахуйте свои обещания в описаниях и дайте понять, что вы даете добросовестную нетехническую оценку того, что состояние выглядит, но продается как - без возврата.

Answer 2

Это выглядит довольно недосягаемым для меня. Если вы заметите, зеленая область в нижней части графика выше средней производительности, синяя область - это то, о чем большинство пользователей FoCal сообщили для этого объектива, а красные области - ниже среднего.

Если бы у вас было всего несколько листовок, едва в красной зоне, это было бы одно. Но величина на графике ниже f / 5.6 довольно значительна и становится все хуже с открытием апертуры. Если тест был выполнен правильно, это указывает на проблему с выравниванием объектива.

С другой стороны, если камера и тестовая карта не были правильно выровнены до проведения теста FoCal , график мог быть результатом небольшого наклона между камерой и картой, а не из-за смещения линзы.

Имейте в виду, что проблемы с выравниванием линзы могут быть результатом сильных ударов. Даже если у объектива не было проблемы, когда он покинул ваше местоположение, он вполне мог быть выровнен к моменту получения вашего покупателя. Роджер Цикала на lensrentals.com уже писал о таких проблемах в прошлом. Он должен знать. Его компания, вероятно, отгружает примерно столько же объективов в год, сколько кто-либо.

Мой EF 70-200mm f / 2.8 L IS II с конца лета 2010 года. В 2013 году он упал примерно на 2 фута на землю на покрытом травой поле. Бленда поглотила удар от удара. После этого я начал замечать небольшой уклон влево при съемке с более широкими отверстиями. Нужно было смотреть на изображения очень критически, чтобы увидеть это. В 2016 году падение было еще более тяжелым, основной удар пришелся сбоку на объектив, и наклон стал более сильным в том же направлении. С некоторыми изображениями при нормальных размерах дисплея было совершенно очевидно, что что-то не так. У меня был добросовестный объектив 70-200 мм f / 2.8 с наклоном / сдвигом, полностью повернутый влево! Я пытался снимать вокруг него некоторое время, но в конце концов сломался и отправил его в Canon Professional Services этим летом. Когда я получил его обратно, он снова работал как новый. Поскольку мои членские взносы CPS уровня Gold уже оплачены за год, это обошлось мне примерно в 285 долларов (включая около 50 долларов в одну сторону и страховку для Canon) на ремонт. Если вы отправляете объектив для ремонта в Canon, очень точно определите, в чем проблема, включите несколько примеров изображений, демонстрирующих проблему, и включите несколько примеров изображений с использованием другого объектива на том же корпусе камеры, который не показать ту же проблему.