Попытка понять потери в сжатии JPG

Question

У меня есть несколько jpegs, снятых с Nikon D3200 при 6016 x 4000. Они весят от 9 до 12 м каждый.

Чтобы попытаться немного уменьшить пространство, я сжал копии с помощью утилиты Windows по умолчанию, и новые изображения имеют размер 3411 x 2268 и весят от 0,4 до 0,5 м. Таким образом, размер файла сократился на 20: 1, а по пикселям - на 3: 1.

Я смотрю на изображения на своем экране, даже несколько раз увеличивая их масштаб, и изо всех сил пытаюсь увидеть разницу в качестве; Я знаю, что я не эксперт, хотя.

Итак, мои вопросы: какова более нормальная скорость сжатия JPEG: 6016 x 4000 при 10M или 3411x 2268 при 0,5M? Есть ли что-то, что я должен волноваться, что я теряю от оригинальных файлов?

Answer 1

Следует учитывать тот факт, что ваши изображения размером 6016 x 4000 пикселей имеют размер 72,192,000 байт до сжатия. Это примерно 69 МБ и составляет 3 байта данных изображения R, G, B на пиксель. Это просто размер данных вашего изображения RGB, 69 МБ (без сжатия). Это 6016 x 4000 x 3 байта на = 72 192 000 байтов данных изображения в каждом изображении. Это просто размер данных вашего изображения.

Тогда JPG - это резкое сжатие, а не без потерь, то есть изображения не распаковываются до такого же качества, как до сжатия. Чем больше сжатие, тем хуже они становятся. Вот идея на этой странице на моем собственном сайте: https://www.scantips.com/basics09b.html

Сжатие от 9 до 12 МБ - это «нормальный» разумный размер, о котором вы спрашиваете. Это уже, возможно, около 1/8 фактического размера данных, что уже является огромным сокращением. Это будет выбор камеры высшего качества под названием Fine (Fine JPG Quality, в отличие от низкого качества). В инструкции к вашей камере указано, что средний размер файла D3200 составляет 11,9 МБ. (разные сцены могут сжиматься немного по-разному, но в этом приблизительном сценарии.)

Казалось бы, разумно не хотеть высокого качества. Просто используйте свой мобильный телефон, если вы не хотите лучшего. :)

Вы можете сделать файлы изображений меньше, изменив выборку до меньшего количества пикселей, но при этом сохраняя качество JPG. Это камера Large, Medium, Small, которая просто пересчитывает. Повторная выборка до 1/3 размера в пикселях равна 1/9 размера в области и в байтах. Это может быть правильным для вашего видеомонитора 1920x1080, если вам не нужно существенно его обрезать. Ничего особенного в этом нет, за исключением печати отпечатков размером более 6х4. Но когда вы получите фотографию своей жизни, вы можете пожелать большего.

Или вы можете использовать экстремальное сжатие JPG и в значительной степени испортить ваши изображения. И повторная выборка, и сжатие JPG не подлежат восстановлению, за исключением возврата к повторной съемке изображения.

Ваши изображения размером 0,5 МБ должны отображать свои ошибки. Я надеюсь, что вы только что сделали копии и сохранили оригинальные файлы.

Answer 2

Jpeg - это алгоритм сжатия изображений. Грубо говоря, вместо сохранения полноцветной информации для каждого пикселя, он экономит место, говоря: «Эй, следующие шесть пикселей имеют одинаковый цвет». Повышение уровня сжатия делает это чаще, несмотря на то, что цвета пикселей не вполне совпадают.

Сколько это слишком много? Это зависит от ваших потребностей (вы размещаете это на веб-сайте?), Но чаще всего, когда оно перестает выглядеть хорошо - вы зашли слишком далеко.

---

Отдельно, однако, jpegs с потерями (когда вы вносите изменения, качество изображения по своей сути ухудшается), поэтому, если вы беспокоитесь о сохранении качества изображения, вы должны сохранить raw фото и используйте редактор необработанных изображений, например Lightroom.