Вы теряете качество каждый раз, когда сохраняете файл JPEG : JPEG - это то, что называется «сжатием с потерями».
Но ничего страшного - с исходным размером файла, который вы описываете, изображение для ваших целей ничем не уступает сжатому без потерь.
What makes JPEG compression 'lossy'?
Проще говоря, JPEG уменьшает детализацию изображения, пытаясь уменьшить детализацию, которая наименее заметна человеку. При более высоких настройках качества (что приводит к большим размерам файлов) потеря детализации может быть совсем не заметна. При более низких настройках качества (что приводит к меньшему размеру файла), он будет уменьшать мелкие детали (например, маленькие листья на дереве, волосы, веснушки) и вводить артефакты сжатия (хорошо показано в статье Википедии о JPEG ).
Когда вы открываете JPEG, он декодируется (потому что программа выполняет редактирование несжатой копии изображения в памяти компьютера), но это не улучшает качество изображения: Если вы откроете низкокачественный JPEG в своей программе редактирования изображений, артефакты останутся, а детали останутся утерянными.
Если вы снова сохраните изображение, программа извлечет из памяти несжатое изображение, а применяет еще один раунд сжатия JPEG к этому изображению со всеми его артефактами и потерянными деталями , избавиться от подробностей и представить больше артефактов.
Таким образом, если вы сжимаете изображение с настройками высокого качества несколько раз, то при каждом сжатии качество изображения ухудшается. На YouTube есть видеоролики, демонстрирующие результаты повторного сжатия JPEG .
То, что было потеряно, остается потерянным навсегда, и каждый раунд сжатия добавляет к потере - небольшая потеря для настроек высокого качества, много для настроек низкого качества. Даже если вы открываете сильно сжатые (низкие настройки качества) JPEG и сохраните его снова с меньшим сжатием (т.е. с более высокими настройками качества), вы получите файл большего размера с меньшим качеством.
Why is JPEG still 'Good Enough'?
Как я сказал в начале, не все потеряно для того, что вы делаете. Хотя было бы предпочтительнее получать изображения в формате RAW (без потерь сжаты с микросхемы камеры), это гораздо важнее для изменения яркости или цвета изображения; Ретуширование изображения гораздо меньше страдает от предыдущего сжатия с потерями.
Я бы не стал зацикливаться на размерах файлов. Размер файла оригинального изображения может быть просто излишним, с немного большим сжатием, все еще производящим практически идентичное качество. (Конечно, это хорошо для вас, поскольку редактируемое изображение еще не потеряло мелкие детали и не внесло какие-либо артефакты.)
Поэкспериментируйте немного с различными вариантами сжатия JPEG, и вы, вероятно, заметите, что при достаточно высоких настройках качества (например, 90%) вы получите хорошие результаты - качество исходного изображения не будет заметно снижаться, даже если Вы увеличиваете масштаб и сравниваете определенные части изображения.
Редактирование RAW также добавляет еще один уровень сложности к редактированию изображений - не в последнюю очередь потому, что вам понадобится другая программа, так как GIMP не может делать RAW, если я правильно помню.