Почти наверняка, да, на фотографии останется артефакт.
По мере приближения к датчику изображения дефекты и повреждения оптического пути становятся более заметными и заметными. Люди много беспокоятся о мелких царапинах на переднем элементе своих линз, но дефекты на задних элементах линз обычно вызывают более заметные артефакты.
Мелкие частицы пыли или пятна на самом датчике вызывают видимые темные пятна шириной в несколько пикселей в одном и том же месте на каждой фотографии.
Поскольку зеркальное зеркало находится между задним элементом объектива и датчиком, при логическом расширении вы должны видеть эффекты, которые более выражены, чем если бы дефект / повреждение было на заднем элементе объектива, и менее выражены, чем если дефект / повреждение были на самом датчике.
Как любезно заметил Майкл Кларк, фактическое местонахождение дефекта на зеркале также будет определять, насколько выражен произведенный артефакт. Повреждение в нижней части зеркала физически находится дальше от датчика, поэтому артефакты будут аналогичны тем, которые возникают при повреждении элемента задней линзы. Повреждение вблизи верхней части зеркала, физически ближе к датчику, приобретет характеристики, более схожие с повреждением поверхности датчика.
Поскольку изображение, полученное с объектива, инвертируется как в вертикальной, так и в боковой плоскостях, повреждение верха зеркала будет отображаться на верхушках изображений, и наоборот. И из-за относительного расстояния между верхней и нижней частями зеркала до датчика, как описано выше, вы должны ожидать:
- большие, но менее четкие артефакты на верху ваших изображений, если повреждение находится на дне датчика;
- меньшие, но более отчетливые артефакты в нижней части ваших изображений, если повреждение находится в верхней части датчика.
Обратите внимание, что я говорю здесь в грубых обобщениях. Насколько приемлем артефакт , в значительной степени зависит от размера, местоположения и характера повреждения / дефекта.