Различия между DSLR и DSLT?

Question

У меня уже есть камера Sony SLT, но я все еще хочу понять разницу между DSLR и DSLT. Мне трудно сравнивать, потому что у меня нет или никогда не было цифровой зеркальной фотокамеры, поэтому мне это чуждо.

Из того, что я понимаю в теории, это то, что я предполагаю:

SLT :

• Предварительный просмотр экспозиции (изменяется в соответствии с ISO, диафрагмой, выдержкой, ББ)
• Полный PDAF как в видоискателе, так и в режиме liveview (lcd)
• Кнопка предварительного просмотра DoF может использоваться в видоискателе и в режиме реального времени

DSLR :

• Нет предварительного просмотра экспозиции с видоискателем, но предварительный просмотр в режиме реального времени
• Полный PDAF в режиме liveview, но не в видоискателе
• Кнопка предварительного просмотра DoF может использоваться в видоискателе и в режиме реального времени

Если я все правильно понял, вот мои дополнительные вопросы:

1. Как DSLR выполняет непрерывную фокусировку (AI Servo / AFC)? Буквально ли оно переворачивает зеркало, делает снимок, опускает зеркало, перефокусируется и повторяется?

2. Как пользователь DSLR учитывает тот факт, что OVF имеет значительно больший динамический диапазон, чем фактический пользователь? Вы просто привыкаете к этому и морально компенсируете?

Answer 1

Короткий ответ : разница заключается в том, что в зеркальной камере зеркало поднимается, чтобы сделать фотографию, тогда как в SLT используется полупрозрачное зеркало, так что зеркало никогда не должно двигаться.

Теперь к вашим вопросам:

1) Как DSLR выполняет непрерывную фокусировку (AI Servo / AFC)? Буквально ли оно переворачивает зеркало, делает снимок, опускает зеркало, перефокусируется и повторяется?

Это верно, если допустить, что DSLR не находится в режиме просмотра в реальном времени.

Если камера имеет режим просмотра в режиме реального времени и он включен, то зеркало будет постоянно работать (и вы ничего не увидите через оптический видоискатель в любое время), и оно переключится на CDAF который обычно медленнее в DSLR.

Когда в камере SLT должна быть возможность непрерывного использования автофокуса PDAF при съемке кадра или нет.

2) Как пользователь DSLR учитывает тот факт, что OVF имеет значительно больший динамический диапазон, чем фактический пользователь? Вы просто привыкаете к этому и морально компенсируете?

Да, вы привыкли к этому, точно так же, как вы привыкли судить о контрасте сцены с только вашими глазами - без камеры вообще.

Кроме того, даже с камерами с живым или цифровым видоискателем вы не можете полагаться на показанную там глубину черного или контрастного изображения, свидетельствующее о записанном изображении - часто это солнечный свет, отражения и относительное качество изображения. ЖК-дисплей сделать это сложно. Вы все еще должны сделать некоторый уровень умственной коррекции. Есть также гистограммы и вещи, которые вы можете включить.

Answer 2

Ваше понимание верно. Есть вариации, но самое существенное отличие - это то, что вы видите в видоискателе. Этот ответ раскрывает все детали.

Другое существенное отличие состоит в том, что датчики PDAF доступны во время экспозиции и видеосъемки. Это позволяет камере SLT измерять АФ во время записи изображения, а затем быстро регулировать фокус между кадрами. Это также происходит во время видео.

Непрерывная фокусировка работает с обеими камерами путем постоянного измерения фазы и вычисления движения объектива, необходимого для фокусировки объекта. Когда затвор отпущен, зеркало должно подняться с зеркальной камерой, и, таким образом, датчик обнаружения фазы блокируется. В течение времени, которое проходит между подъемом зеркала и фотографией, некоторые зеркалки используют прогнозирующие расчеты, основанные на направлении объекта, скорости и ускорении, чтобы установить, где должен быть фокус . SLT не нужно предсказывать , потому что он все еще может измерять вплоть до времени воздействия.

Ситуация усложняется при сочетании непрерывной автофокусировки с непрерывной съемкой. Было бы плохо настраивать фокусировку во время экспозиции, что приводило к размытости, поэтому тогда ни один тип камеры не фокусируется, они оба должны делать это между кадрами. Только ТА может также измерять во время экспозиции, но только если диафрагма достаточно яркая. По этой причине SLT камеры снимают широко открытыми с максимальной частотой кадров.

Пользователи DSLR не видят экспозиции заранее. Со временем они учатся доверять счетчику и знать, когда он выйдет из строя и насколько. Они также шимпанзе намного больше. Я могу сказать вам, что в течение нескольких месяцев после получения DSLR я могу с точностью до 95% предсказать, когда счетчик будет выключен и насколько. Тем не менее, я проверяю, потому что я понятия не имею, когда произойдет случай 5%. Это была одна из самых приятных вещей, которую можно открыть с помощью ТА, без необходимости использовать шимпанзе. Инстинкт был все еще там, но преодоление заняло больше времени.

Современные зеркальные камеры имеют режим Live-View, но только в Canon реализовано представление с приоритетом экспозиции среди производителей DSLR. Для всех других брендов съемка в режиме live-view является неточной.

Answer 3

Я хотел бы добавить, что в отличие от традиционной зеркальной фотокамеры зеркало в SLT не является обязательным для работы камеры. Его можно извлечь за несколько секунд и аккуратно хранить во многих небольших компактных картах памяти. Камера будет работать без нареканий в ручном режиме. Контрастная помощь при ручной фокусировке будет работать. Предварительный просмотр как в EVF, так и на ЖК-дисплее будет по-прежнему работать точно также.

Зачем делать это и рисковать повредить деликатную и довольно дорогую (около 100 долларов США) деталь? На самом деле почти никто не делает. Количество света, которое отражает полупрозрачное зеркало, не является линейным ... при слабом освещении оно отражает меньшее количество света, чем можно было бы ожидать, поэтому разница, которую дает этот маленький "трюк", со всем качеством изображения в условиях слабого освещения маленький. Гораздо проще просто сменить объектив на «более быстрый» или использовать один из режимов HDR в камере, который может компенсировать это путем многократной экспозиции, а затем отфильтровать и объединить для уменьшения шума. За последние пару лет множество людей опубликовали результаты своих тестов на различных форумах. Это интересный эксперимент.

Ходят слухи, что у следующего поколения камер "Альфа" вообще не будет зеркала. Они будут использовать датчики, аналогичные серии NEX, которые предназначены для работы без отдельного датчика автофокусировки. Интересно, делается ли это по маркетинговым причинам? Боюсь, что отклик и точность автофокуса, скорее всего, пострадают при определенных условиях.

Я был абсолютно поражен быстротой и точностью системы автофокуса в моем SLT при съемке видео. Большинство людей, которые снимают видео с помощью недорогих зеркальных фотокамер, даже не заботятся о системе автофокуса, когда снимают видео, если им нужны хорошие результаты. Нет ничего более неприятного, чем обнаружение, что ваша камера охотится за фокусом во время важной сцены, когда вы редактируете позже.

Answer 4

Вы рассмотрели большинство преимуществ камер SLT перед зеркальными, но есть и несколько других отличий, которые также дают преимущество традиционной зеркальной камере.

• При использовании SLT-камеры 100% света, попадающего в световой короб, никогда не достигает датчика. В более ярких условиях эта потеря довольно минимальна, но в условиях очень низкой освещенности это может означать разницу между пригодным к использованию и непригодным.

• Весь свет, который достигает датчика, проходит через полупрозрачное зеркало. Поскольку зеркало экспонируется в передней части светового короба рядом с фланцем, к которому прикреплены сменные объективы, как зеркальные, так и зеркальные камеры более восприимчивы к попаданию пыли на зеркало, чем на датчик на задней стороне зеркального бокса (особенно в случае зеркалки с шторкой затвора, закрывающей датчик в сборе). С DSLR это не является большой проблемой, так как зеркало фактически исчезает, когда экспозиция фактически сделана. С SLT, пыль, вероятно, не повлияет на качество изображения, пока не накопится совсем немного. Проблема заключается в том, что зеркало ни в зеркалке, ни в зеркальной камере не следует чистить ничем, кроме небольшой воздуходувки, поскольку покрытие на зеркале, вероятно, является наиболее хрупкой частью любой камеры. Если что-то хуже пыли попадает на зеркало зеркальной камеры, это не конец света. Это может раздражать, но не влияет на качество изображения. С другой стороны, если на зеркале камеры SLT появляется крупный кусок материала или, не дай бог, царапина, качество изображения ухудшается, пока зеркало не будет заменено.

• Прямой оптический путь от передней части объектива к глазу фотографа. У DSLR есть это, у SLT нет. Это наиболее важно в условиях низкой освещенности, поскольку часто нюансы, которые человеческий глаз может обнаружить и отрегулировать, находятся за пределами способности электронного видоискателя различать. Даже если датчик не может записать некоторые вещи, возможность их видеть может помочь с композицией и временем, особенно если часть вашей сцены движется. Оптический видоискатель также потребляет намного меньше тока от батареи, чем электронный дисплей, что означает больше снимков за то же количество миллиампер-часов (мАч).

Answer 5

1) Как DSLR выполняет непрерывную фокусировку (AI Servo / AFC)? Буквально ли оно переворачивает зеркало, делает снимок, опускает зеркало, перефокусируется и повторяется?

Да. Камера также предсказывает правильную точку фокусировки с учетом задержек зеркал и движения объекта.

Однако некоторые зеркалки также имеют режим «живого просмотра», который позволяет обнаруживать фокус с использованием алгоритмов контрастности и отслеживания объекта.

2) Как пользователь DSLR учитывает тот факт, что OVF имеет значительно больший динамический диапазон, чем фактический пользователь? Вы просто привыкаете к этому и морально компенсируете?

Камера не производит никаких компенсаций.