Насколько плохо отстает EVF / LCD на Sony A37?

Question

При поиске информации о задержке срабатывания затвора Sony SLT-A37 ( хорошие результаты btw) я также прочитал этот вопрос: Недостатки электронных видоискателей . Там Итай сказал в комментарии о задержке между действием перед камерой и просмотром его в EVF:

Как уже говорилось, отставание является проблемой только для боевика. Некоторые лучше, чем другие. (...) Опять же, мы говорим с точностью до десятых долей секунды, поэтому для большинства неподвижных предметов это не проблема.

Итак, мой вопрос об этой задержке видоискателя / Live View. Есть ли сайт, который проверил это отставание? Поиск показал, что результаты теста на задержку срабатывания затвора достаточно легко, но с этим другим видом задержки не повезло.

Answer 1

Я сам быстро проверил задержку ЖК-дисплея на задней панели. Мой друг пришел с его компактной камерой Casio EX-F1 , которая может записывать видео со скоростью 1200 кадров в секунду. Мы сняли видео с задней ЖК-панели Olympus SP-550 со скоростью 300 кадров в секунду, а затем замедлили результат до 1 кадра в секунду. На замедленном видео одна секунда представляет 0,00333 секунды в реальной жизни. У меня была вспышка Меца, освещающая лист белой бумаги сзади, и Касио и Олимп указывали на бумагу.

Вспышка гаснет, а через 13 кадров она начинает показываться на заднем дисплее Olympus, и на заметную яркость уходит еще 3 кадра. Итак, 16 кадров x 0,00333 секунды - это 0,053 секунды с задержкой на заднем дисплее этой старой компактной камеры. (Повторил тест четыре раза, изменения заметили в пределах +/- 1 кадра)

Тест видео в YouTube

Answer 2

Мне принадлежит камера Sony A77 SLT.
Я заядлый фотограф. Наряду с хорошо составленными и статичными снимками, мне нравится толкать камеру до предела различными способами, в том числе в ситуациях, когда правильное время срабатывания затвора имеет решающее значение. В целом я доволен компромиссами, которые приходят из системы EVF.

Я давно привык делать боевые снимки с движением в них - либо движущихся объектов, либо фотографий с транспортных средств и тому подобного. В некоторых случаях после фотосъемки я замечаю, что захваченное изображение и то, что я «заморозил» на дисплее EVF, заметно различаются - в отображаемом изображении может быть отчетливый и внезапный «скачок», составляющий небольшую долю секунды после захвата. Я не знаю, в каких условиях это происходит, и я не смог повторить это в простых тестах. Я не думаю, что это преимущественно явления слабого освещения.

Несмотря на вышесказанное, я никогда не чувствую, что теряю снимки из-за задержки отображения или других подобных аспектов. Я не помню вышеупомянутый прыжок после захвата, который когда-либо приводил к потерянному выстрелу, который в противном случае был бы успешным. Я буду следить за этим, и если я узнаю больше, это будет полезно, я обновлю этот ответ.

В целом, я очень доволен способностями A700 как «системы создания снимков». Я также использую Nikon D700, возможности которого при слабом освещении значительно превосходят возможности A77. Несмотря на это, моя камера выбора, если мне нужно взять только одну с собой, это A77. Это не связано с разницей в 12 против 24 мегапикселей, но, по существу, исключительно благодаря способности постоянного просмотра в реальном времени (задний ЖК-дисплей и видоискатель), отображения, отражающего фактический результат (если не отключен), и общей отзывчивости, чтобы лучше позволить мне снимать фотографии, которые я хочу, как я хочу их в динамичных реальных ситуациях. (Шарнирный видоискатель A77 - очень хороший бонус). Если на работе присутствуют эффекты запаздывания видоискателя, они не уменьшают общее впечатление, поскольку то, что когда-то было, по сути, флагманской камерой Nikon (ныне устаревшей), становится для меня лучшим выбором.

Answer 3

Я нашел кое-что о видоискателе Sony SLT A77. Это все еще повторяет то, что @Itai говорил о разной частоте обновления при различных условиях освещения, но мне показалось интересным то, что они сказали о задержке при хорошем освещении. Это едва заметно. Цитата ниже (смелость сделана мной):

Когда не в режиме непрерывной съемки , чувствительность видоискателя является функцией частоты обновления; по существу, частота кадров «живого фильма», который составляет изображение видоискателя. Спецификации для этого почти никогда не публикуются, отчасти потому, что частота обновления обычно сильно зависит от количества света, падающего на датчик камеры. При слабом освещении камере требуется более длительное время экспозиции для каждого кадра видеоролика, который она захватывает и воспроизводит на дисплее видоискателя, устанавливая верхний предел частоты обновления видоискателя. Действительно, как отмечалось выше, частота обновления Sony A77 довольно резко падает при столкновении с очень тусклыми условиями съемки. (Мы с радостью примем компромисс, учитывая, что результирующее изображение в видоискателе гораздо более заметное, чем в оптическом видоискателе при аналогичных обстоятельствах.)

У нас нет никакого способа измерить частоту обновления видоискателя Sony A77 при ярком освещении, но мы чувствуем, что она довольно высокая: движение было очень плавным и плавным, и у нас не было ощущения задержки или отставание между движением объекта и тем, что мы видели в видоискателе. - источник: Ресурс визуализации

Теперь, поскольку нет и, возможно, никогда не будет надежного способа проверки задержки отображения электронного видоискателя в различных условиях, я думаю, этот вопрос готов к закрытию.

Трудно сказать больше, чем просто: некоторое отставание при слабом освещении и практически отсутствие лагов с лучшими электронными видоискателями в лучших условиях. Поймав момент, когда вы ждали, чтобы сфотографировать, ваше человеческое время реакции - самое большое отставание.

Answer 4

У меня есть slt a35. Лаг EVF на самом деле не так плох, как на бумаге. Из-за этого я не пропускаю BIF-снимки. Я не профи. Просто энтузиаст