Недостатки электронных видоискателей, таких как те, которые используются в камерах Sony SLT? - Фотопедия
14 голосов
/ 02 февраля 2013

Какие недостатки у электронных видоискателей? например, используемые в камерах Sony SLT?

В чем причина того, что крупные производители камер все еще используют классические видоискатели, в то время как использование EVF может иметь много преимуществ, таких как уменьшенный размер и вес камеры и лучшее удобство использования в различных условиях.

1 Ответ

17 голосов
/ 02 февраля 2013

У EVF есть как преимущества, так и недостатки. Самые лучшие из них с высоким разрешением и высокой частотой обновления на самом деле вполне подходят для большинства применений при хорошей реализации.

Основные недостатки:

  • Задержка : Существует небольшая задержка между действием, происходящим перед камерой, и тем, что вы видите.
  • Динамический диапазон : EVF - это небольшие ЖК-экраны с ограниченным динамическим диапазоном.

Задержка - это проблема для действия и фотографии, где критически важны следующие действия. Ограниченный динамический диапазон означает, что области могут быть заблокированы (либо полностью белым, либо полностью черным) без подробностей, даже если есть детали, которые будут зафиксированы.

У EVF есть свои преимущества:

  • WYSYWYG : С дисплеями с приоритетом экспозиции, такими как на камерах Sony SLT и NEX, вы видите нечто гораздо более близкое к результатам на вашем дисплее до съемки . С помощью OVF вы видите глазами, и, следовательно, нет способа узнать, как будет экспонироваться изображение. То же самое верно и для баланса белого.
  • Чувствительность : EVF являются электронными и могут усиливать сигналы для получения яркого изображения даже в темных условиях. Это делает их пригодными для использования с фильтрами ND. Например, на моем ND400 по-прежнему отображается изображение, в то время как я не могу создать OVF с включенным этим фильтром.
  • HUD : EVF может отображать подробную информацию, наложенную на изображение, включая живую гистограмму и подробную информацию о состоянии камеры. Можно также перемещаться по меню и изменять практически любые настройки с помощью камеры на уровне глаз.

Некоторые вещи на заборе:

  • Фокус : С EVF 1,5 - 2,4 МП теперь довольно легко судить о фокусе. Чего нельзя сказать о большинстве EVF, которые имеют всего 200K-350K пикселей. Кроме того, многие камеры могут увеличивать EVF, чтобы помочь MF, а некоторые могут выделять высококонтрастные края (фокусировка). Оставшаяся проблема для MF - отставание. Точно так же, как EVF отстает в действии, он также отстает от кольца фокусировки, и на некоторых камерах мне довольно трудно точно сфокусироваться без движения назад и вперед.
  • Покрытие : Подавляющее большинство большинства EVF показывают 100% охват. Для ОВФ это, к сожалению, меньшинство.

Имейте в виду, что реализации варьируются в широких пределах, и многие EVF не имеют приоритета экспозиции, а некоторые неправильно повышают яркость изображения при слабом освещении. Есть также EVF, которые не показывают правильную Live-гистограмму.

Есть также некоторые неприятности, такие как необходимость наличия камеры, чтобы увидеть что-то. С помощью OVF можно снимать и фокусировать (за исключением объективов с фокусировочными кольцами), когда камера выключена. Наконец, EVF требуют большой мощности, часто такой же, как при включенном заднем ЖК-дисплее, хотя они и меньше. Это делает время автономной работы схожим с использованием Live-View и примерно вдвое меньше, чем у OVF. Конечно, фактический расход зависит от конкретной камеры.

...