Будет ли Canon 5D MK II с 100-400 1: 4.5-5.6 нормально работать с конвертером Kenko 1.4?

Question

Я использую 5D корпус MKII и объектив 100-400 f / 4.5-5.6. Я хочу использовать конвертер 1.4; будет ли конвертер Kenko работать правильно и с автофокусом?

Answer 1

Я использовал эту комбинацию раньше, и это действительно зависит. Большинство TC Kenko 1.4 позволяют выполнять автофокусировку без каких-либо уловок, но только при наличии достаточного количества света. Если у вас особенно яркие условия освещения, то AF будет работать ... хотя и очень медленно. В любой другой ситуации AF будет в лучшем случае пятнистым, если он вообще работает. В условиях слабого освещения, AF обычно просто охотятся взад-вперед, довольно медленно, даже не привязываясь к чему-либо.

Вам необходимо убедиться, что вы пытаетесь сфокусироваться на высококонтрастных областях, предпочтительно на явном контрасте (а не только на микроконтрасте). Если вы попытаетесь сосредоточиться с помощью Kenko + 100-400 на области, которая в значительной степени однородна или похожа по тону, то AF обычно просто охотится.

Я также хотел бы отметить, что даже при условии, что вам действительно удастся заставить АФ работать достаточно хорошо для последовательной блокировки, 100-400 просто не имеет необходимого базового IQ. Хлопание по TC значительно усугубит проблемы IQ в углу и на среднем кадре, а меньшая максимальная диафрагма немедленно ограничивает разрешение центральной рамки, ограниченное дифракцией.

В целом, использование Kenko 1.4x с 100-400 на самом деле не стоит. На самом деле не стоит использовать любой TC с 100-400 ... он просто не очень хорошо работает или не дает IQ для вратаря. Вы гораздо лучше сэкономите свои деньги на лучшем объективе (например, 300 мм f / 2,8 могут легко взять 2x TC III и при этом вывести лучший IQ, чем 100-400 в самый лучший день!)

Если вам нужен более крупный объект в кадре ... лучшая ставка с 100-400 - это выяснить, как приблизиться. Когда дело доходит до дикой природы и птиц, некоторые камуфляжные брюки и рубашка будут НАМНОГО дальше, чем TC, чтобы получить больше кадров с заполнением кадра, без потери IQ (скорее, с улучшением IQ, при условии, что ваши объекты не убегают).

Answer 2

Ответ jrista довольно неплохо подводит итог с точки зрения того, целесообразно или нет использовать какой-либо телеконвертор / удлинитель с EF 100-400 мм f / 4-5,6 L IS. В некоторых других ответах и ​​комментариях содержится много неточной информации, которую, вероятно, следует устранить.

Мой опыт в основном основан на использовании Kenko 2.0X Teleplus PRO 300 с Canon EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II , установленной на Canon 7D . Я пробовал другие комбинации линз и тел только для экспериментов. Вот что я узнал.

• Большинство старых камер Canon с рейтингом для фокусировки на f / 5.6 или шире, в отличие от более новых корпусов, которые могут иметь ограниченное встроенное ПО для отключения АФ выше f / 5.6, все равно будут пытаться фокус, когда установлена ​​комбинация f / 8. Иногда они даже преуспевают. Например, EF 24-105 мм f / 4 L IS + Kenko 2X PRO 300 + Canon 5DII будет Автофокус в ярких условиях. Комбинация фокусируется заметно медленно, но работает. IQ из этой комбинации также очень хорош в условиях, когда основной источник света находится позади камеры. Та же самая комбинация, установленная на 7D (камера APS-C, таким образом, зеркало меньшего размера и более узкая матрица фокусировки), будет охотиться за фокусом, но, как правило, не удастся, если она не направлена ​​на область очень яркого / темного контраста, такую ​​как оголенная лампочка, и тогда только определенные точки фокусировки приобретут блокировку фокуса. Обратите внимание, что это относится только к сторонним конвертерам. Расширители Canon, похоже, используют встроенное ПО для отключения автофокуса с комбинациями f / 8, и AF даже не пытается найти фокус с установленной комбинацией f / 8.
• Мой преобразователь Kenko и все остальные, которые я видел для крепления Canon EF , включают в себя то же количество выводов, что и мои объективы Canon EF. Поскольку крепление Canon EF не имеет механических соединений, без штифтов невозможно было бы остановить диафрагму или использовать автофокус. Мой конвертер правильно сообщает апертуру к корпусу камеры. Если у меня установлен объектив f / 4 + 2X Kenko, камера видит его как объектив f / 8. Очевидно, что когда система EOS была разработана еще в 1980-х годах, крепление EF было разработано, чтобы обеспечить возможность установки объектива с кольцом диафрагмы, установленным вручную на объективе. Таким образом, объектив сообщает камере два разных числа: одно - текущее значение диафрагмы, а другое - максимальное значение диафрагмы объектива. Сторонние конвертеры и даже объективы могут обмануть камеру, сообщив об объективе как о объективе f / 5.6, установленном на f / 6.3 (в случае нескольких зум-объективов сторонних производителей, которые имеют f / 6.3 при максимальном фокусном расстоянии) или даже f / 8.
• Хотя я никогда не использовал EF 100-400 мм f / 4-5,6 L IS, основываясь на моем опыте работы с корпусами и объективами Canon в сочетании с телеконверторами Kenko, я бы ожидал 5DII / 2X Kenko / 100 -400 мм комбинация, чтобы попытаться сфокусироваться и добиться успеха в более ярких условиях. Из-за базового IQ этого объектива, когда он используется голым, я не ожидаю, что результаты такой комбинации будут стоить проблем.

Тестовое изображение с использованием Canon 5DII + Kenko 2.0X Teleplus PRO 300 + EF 24-105 мм f / 4 L IS. Снято за 2-3 часа до захода солнца под чистым небом. Один выстрел AF . ISO 400, 210 мм, f / 8, 1/640 сек. AWB. Контраст и резкость умеренно повышены в посте.

Answer 3

Лучше всего проверить технические характеристики вашего предполагаемого телеконвертера и вашей камеры. 1,4-кратный телеконвертер обойдется вам в 1 остановку скорости диафрагмы, поэтому, если ваша камера способна выполнять автофокусировку при f / 8, она все равно должна работать, пока телеконвертор выполняет необходимые настройки для сохранения возможности автоматической фокусировки ( это делают не все телесоверы, так как для этого требуется обновить информацию об диафрагме, отправляемую на камеру.) Однако только несколько камер поддерживают AF на f / 8, так что это, вероятно, будет проблемой.

Фокусировка также будет медленнее, хотя, насколько точно медленнее, зависит от того, насколько хорошо ваш датчик AF справится с фокусировкой f / 8. Вероятно, у вас также будет меньше точек автофокусировки, поскольку, как правило, лишь немногие из них настроены на работу с более медленной диафрагмой.

Answer 4

У меня была похожая конфигурация (с удлинителем Canon). По умолчанию он работал в ручном фокусе. С " лентой" фокус фокусировки контакта сработал, но его можно было использовать только при ярком свете, в любое время близко к сумеркам, даже при моей плохой технике я переключился бы на ручную фокусировку.