Будет ли обновление с T3i до T7i значительным улучшением для съемки при слабом освещении в джунглях Коста-Рики?

Question

Я недавно увлекся фотографией (несколько месяцев), чувствую, что прогрессирую быстро и хорошо разбираюсь в настройках камеры, хотя я работаю над опытом.

Я приближаюсь, но пока не могу сделать снимки так же хорошо, как моя телефонная камера - Pixel 2 (Мой телефон снимает фотографии при среднем и низком освещении движущихся животных при ~ 50 изо, IDK, если я могу соревноваться с этим!)

Моя главная цель - уметь фотографировать диких животных (в основном млекопитающих) на расстоянии. После долгих чтений меня беспокоит то, что во время моей поездки в Коста-Рику, где я продолжаю читать, что навес джунглей приводит к обязательно высокому уровню ISO, моя камера не выдержит.

В настоящее время я использую унаследованный Canon T3i и по этой причине планирую перейти на T7i (более высокие допуски ISO), а также на 16% увеличенное разрешение.

Я планирую в основном использовать объектив 55-250 IS STM, а также мои "изящные 50". У меня есть вспышка с рассеивателем и штативом. Я читал, что тратить деньги на объектив, вероятно, лучший выбор, но мне интересно из-за условий слабого освещения, что в этом случае мне лучше обновить корпус. Меня не слишком интересуют дополнительные функции и т. Д., Я просто хочу хорошие фотографии, о которых не пожалею.

Спасибо за совет!

Answer 1

Улучшение, которое вы увидите при переходе от объектива с максимальной диафрагмой при 250 мм f / 5,6 к объективу с диафрагмой f / 2,8 (вероятно, при 200 мм), абсолютно затмит любое улучшение, которое вы увидите между низким Легкие характеристики T7i по сравнению с T3i.

Подавляющее большинство усовершенствований датчика, используемого Rebel T7i / 800D, по сравнению с датчиком в Rebel T3i / 600D, связано с динамическим диапазоном при низких значениях ISO, составляющим от 1,5 ступеней при ISO 100 до чуть более остановка на одну треть при ISO 400. Начиная с ISO 800 и выше, два датчика работают почти одинаково с точки зрения динамического диапазона и отношения сигнал / шум (отношение SNR или S / N).

DxO Labs еще не тестировал Rebel T7i / 800D, но у него тот же датчик, что и у 80D.

По сути, если вы используете ISO 800 или выше, вы не увидите никакой разницы между вашим текущим EOS Rebel T3i / 600D и EOS Rebel T7i / 800D с точки зрения высокого ISO и низкой освещенности.

Нельзя сказать, что нет других областей, где EOS Rebel T7i / 800D является значительным улучшением по сравнению с EOS Rebel T3i / 600D¹, но качество изображения при слабом освещении не является одним из них.

Объектив f / 2.8 на две полных ступени быстрее, чем f / 5.6 . Это позволяет вам:

• Используйте одно и то же время затвора с двумя ступенями ниже ISO. Для той же сцены вы будете собирать в четыре раза больше света с помощью датчика, уменьшая количество шума на изображении.
• Используйте тот же ISO с выдержкой на одну четвертую длительности. Более короткое время затвора уменьшает влияние движения объекта на размытие. (IS только помогает уменьшить влияние движения камеры. Он не влияет на движение объекта.)
• Используйте любую комбинацию из двух вышеуказанных факторов. Например, вы можете использовать на одну ступень меньше ISO и , вдвое уменьшив время экспозиции на одну ступень. То есть вместо того, чтобы быть вынужденным снимать при ISO 1600 и 1/100 секунды при f / 5.6, вы можете снимать при ISO 800 и 1/200 секунды при f / 2.8.

_{primary Основными различиями между EOS Rebel T3i / 600D и EOS Rebel T7i / 800D являются системы автофокуса (9 точек автофокусировки против 45), измерители освещенности (монохромный 63 зоны против 7560 пикселей, 63 сегмента) RGB + IR), кадров в секунду в режиме серийной съемки (3,7 кадра в секунду для 34 файлов JPEG или 6 необработанных файлов против 6 кадров в секунду до тех пор, пока карта не заполнится файлами JPEGS или 27 необработанными файлами), более длительный срок службы батареи (440 изображений против 820), и соединение Wi-Fi / Bluetooth (T3i / 600D тоже не имеет, T7i / 800D имеет оба).}