Как сделать хорошие снимки дикой природы на расстоянии?

Question

Я проводил некоторые исследования относительно того, какую камеру мне следует использовать для фотосъемки животных на расстоянии, например, в сафари.

Я очень ограничен в возможности использовать «хардкорную» камеру, но у меня есть базовые представления о таких вещах, как диафрагма, фокусное расстояние и скорость затвора. Но я хочу узнать, хватит ли этого, чтобы получить фотографии природы приличного качества.

Для фотографий крупным планом я думаю, что доволен использованием своего телефона (Pixel 2), и у меня есть GoPro для подводного плавания. В основном я ищу что-нибудь, чтобы сделать хорошие снимки на расстоянии ~ 30-80 ярдов.

Я рассчитываю потратить меньше 600 долларов. Пока что я рассматриваю следующие варианты:

1. Телеобъектив для моего телефона потребует использования штатива (входит в комплект), но будет стоить всего около 40

2. У меня есть мятежный T3i, данный мне; только тело, без линзы. Мне пришлось бы купить телеобъектив и аккумулятор + зарядное устройство, но я бы хотел потратить до 500 долларов, если мне нужно, однако я проверял некоторые объективы в диапазоне 250 долларов, я думаю, «Canon EF-S 55-250 мм F4 5.6 - Объектив СТМ с защитным УФ-фильтром - 58 мм ». Интересно, слишком ли устарела технология этой камеры, чтобы ее стоило использовать?

3. Я увидел объявление о «EOS Rebel T6 EF-S 18-55 с EF 75-300 мм f / 4-5,6 III Восстановленное», которое кажется очень разумным по цене $ 280, включая доставку.

4. Я читал, что беззеркальная камера будет хорошим выбором в качестве более дешевой, более легкой, более удобной для пользователя версии того, что я ищу, но не могу найти решение, которое будет стоить менее 1000 долларов. 1024 *

Answer 1

Если вы хотите National Geographic -подобные фотографии дикой природы, то будьте готовы к огромному случаю шока на наклейке, тысячи долларов только за объектив и полное отсутствие чего-либо близкого чтобы быть удобным для путешествий. (См. Видеофильм объектива Роджера Цикала о великолепных белых супертелеобъективах Canon ).

Вы можете получить Canon EF 75-300 III, но это очень ограниченный объектив, и вы в конечном итоге приобретете технику, чтобы использовать его хорошо, или в итоге получите много размытых фотографий. Модели 70-300 IS или 55-250 IS будут лучше, но будут более дорогими. Но вы также можете взять в аренду 100- 400-литровый суперзум для поездки. Но это объектив стоимостью более 2000 долларов, который вы должны были бы взять с собой и отслеживать.

Кроме того, я использую объектив Canon EF 400 мм / 5,6 л (эквивалент 600 мм на моем APS-C dSLR) для отстрела птиц и оленей в задних каньонах здесь, в Южной Калифорнии, и это часто бывает недостаточно долго. Просто так у тебя есть смысл. С дикой природой ваше полевое ремесло действительно имеет большее значение с точки зрения того, как близко вы можете подойти.

Только я, но я бы сказал, подумайте о том, чтобы получить мостовую камеру с суперзумом , как модель Panasonic серии FZ. Это камера с фиксированным объективом, имеющая эквивалентность супертелепото на суперзум-объективе, поскольку она использует гораздо меньший сенсор (1-формат или 1 / 2,3-формат) по сравнению с dSLR или беззеркальной камерой. Качество изображения может быть не таким высоким, но оно все равно должно быть выше, чем у смартфона и дополнительных объективов.

Вы можете проверить отзывы о том, насколько быстро снимаются камеры и автофокусировка. Дикая природа имеет тенденцию двигаться быстро. Задержка затвора может быть очень неприятной.