Лучшая удобная в использовании камера Canon (или ЛЮБОЕ ДРУГОЕ) и объективы для съемки птиц / диких животных / пейзажей (хобби)?

Question

Извинения за длинный пост .. Просто хочу дать как можно больше информации.

Я ищу подходящую камеру и объектив. Открыты для предложений!

Первоначально планировалось купить Canon 600d. На данный момент это хобби. Я планировал купить комплект объектива 18-135, но я не знаю, правильно ли это. Я играл с одним из друзей, и мне не нравился медленный автофокус и предел масштабирования .... У меня никогда не было dslr, поэтому я действительно не знаю большинство работ.

Мой главный интерес - фотографировать:

• БОЛЬШИНСТВО птиц и диких животных (дельфинов и т. Д.). редактировать: обычно птицы довольно далеко, например, орлы в воздухе. Я хочу детали, такие как когти, когда я увеличиваю изображение на компьютере. Я в порядке с обрезкой, просто не хочу терять детали.
• БОЛЬШОЙ пейзаж и пейзаж ... вписывающийся в максимально возможное количество пейзажей (я очень люблю функцию панорамы в моей точке и снимать)
• слабый свет, сумерки, рассвет ... летучие мыши и луна и т. Д.
• и случайные неодушевленные предметы / домашние животные / цветы / боке
• Я учусь в колледже, поэтому могу (редко) использовать его для того, чтобы фотографировать себя и своих друзей тоже.

Картинки должны быть четкими, главное увеличить! и резкость для птиц в полете. Я тоже не люблю окантовку.

Я много путешествую, поэтому хочу, чтобы он был легким, не огромным и громоздким (настолько "маленьким", насколько это возможно, но подходящим для моих нужд) и легким для переноски ... Я надеваю не хочу привлекать ненужное внимание! Особенно на дороге.

Есть какой-нибудь объектив, который соответствует моим потребностям? Или есть два отдельных, которые я могу купить?

У меня еще не куплено canon 600d, поэтому , если есть лучшее предложение , пожалуйста, поделитесь :) Бюджет камеры составляет $ 2000

Бюджет объектива 1500 долларов, при необходимости 2000 долларов.

Я не смогу «обновиться», пока не найду работу, которая через 5 лет ... так что я действительно хочу лучшее, что я могу получить. : D

Большое спасибо заранее. :)

Кай.

Answer 1

Это сложный список желаний с вещами, которые в основном конфликтуют. Вот то, что я думаю, это ключевые слова, которые вы просите:

Корпус Canon пейзажи и люди (широкоугольный зум) цветы и случайные снимки в макро-стиле птицы и твари (большой, мощный телеобъектив) Тело 2000 долларов, линза 2000 долларов (максимум, предпочтительнее 1500 долларов). Итак, всего 3500 долларов. Легкий.

Первое предложение - купите менее дорогой кузов. Они очень способные, они весят меньше (мой T2i намного легче, чем мой 7d), и это будет хорошо для вас, пока вы не вырастете и не сможете позволить себе более дорогую / способную камеру. Что нужно помнить о снаряжении камеры, так это о том, что вы будете обновлять / заменять корпуса камер гораздо чаще, чем заменять объективы, если вы покупаете качественные объективы, поэтому тратите меньше денег на корпус и вкладываете свой бюджет в объективы лучшего качества , это лучшая долгосрочная инвестиция.

Кроме того, вы правы, что не будете впечатлены объективом набора. Но это достойно и может помочь вам начать. Или подумайте о переходе на объективы сторонних производителей, такие как Tamron или Sigma. Варианты:

T4i + Canon 18-135 $ 1100 (Amazon).

T3i + Canon 18-135 $ 850 (Amazon).

T4i + Tamron 18-200 (800 долл. США + 300 долл. США = 1100 долл. США) (Amazon)

T4i + Sigma 18-250 (800 долл. США + 425 долл. США = 1225 долл. США) (Amazon).

По цене комплектного объектива вы можете приобрести аналогичный (но более качественный) объектив у стороннего производителя. Это даст вам немного больше досягаемости и острее. Я протестировал Sigma, и, как и большинство суперзум, он смягчается в телеобъективе, но все равно будет очень удобным объективом, который удовлетворит ваши потребности в пейзажной и уличной работе. Сигма-линзы, как правило, лучше построены, чем линзы Tamron, но Tamron также является хорошим набором линз, но он не выдержит таких ударов. У меня были оба типа объективов (все еще есть мой макрос Sigma), и они хороши тем, чем они являются, особенно начинающими, но вы, вероятно, перерастете их, когда станете фотографом.

Я положил туда t3i. Будучи телом одного поколения, он может реально экономить бюджет, но успехов в t4i достаточно, чтобы я предложил вам купить новое тело. Но это вариант. t3i будет хорошо работать с любым из объективов, которые я предлагаю.

Потом фотографии птиц и тварей. Для этого вам нужно серьезное увеличение. Мой объектив - Canon 300 F4 плюс телеконвертер 1.4. Я использовал 100-400, но в итоге я переключился. Для этого зум несколько недооценен, на практике я использовал 100-400 при 400 мм примерно в 95% случаев. Если вы используете сигма-суперзум (18-200), 300 мм и 1,4x, вы получите хорошее покрытие во всем диапазоне до 420 мм F5,6. Вот почему я предпочитаю этот объектив комбинированный по сравнению с 400mmF5.6.

Canon 300F4 + 1.4 (1300 долл. США + 450 долл. США = 1750 долл. США)

Canon 400F5.6 (1300 $ - нет IS)

канон 100-400 (1500 долларов)

Сигма 150-500 ($ 1000)

Сигма: многие люди используют его в качестве бюджетного объектива. Многие люди говорили, что он становится очень мягким на 500 мм. Некоторые фотографы считают его непригодным на 500 мм. Другим это нравится. Я бы посоветовал взять взаймы / арендовать копию и сначала протестировать ее. Я думаю, что есть лучшие варианты не намного больше денег.

Канон 100-400. Это была моя основная линза в течение многих лет. Я недавно высказал свои мысли по этому поводу здесь: http://bit.ly/PZy7kA - я думаю, что это хороший объектив, но более старая технология, и это объектив, который, я думаю, может выдержать лишь небольшое количество ударов вокруг. Это один объектив, который я бы очень не решался покупать б / у, и мне кажется, что более старые устройства отличаются по абсолютной резкости больше, чем более новые устройства.

300 + 1,4 против 400. 400 немного острее. 300 + 1.4 немного более гибок, имеет IS, и я обнаружил, что автофокусировка была быстрее, даже при подключенном теле. Немного больше денег, но оно того стоит. И я склоняюсь к ИБ всякий раз, когда это практически возможно, потому что это может быть возможность сохранения изображения в поле при плохом освещении при удерживании руки. 400 мм - это остановка быстрее, но вы получите меньше приемлемых изображений.

То, что вы не получите ни с одним из них, является "легким". Они все большие, тяжелые кусочки стекла. все весят примерно одинаково. все довольно громоздкие. но если вы хотите стрелять в птиц и тварей, вам нужно что-то вроде этого. Ничто дешевле / легче / меньше не сделает вас счастливыми на долгое время или даст вам много фотографий, которые вам нравятся («посмотрите на этот крошечный шарик на расстоянии? Это медведь гризли!»). Здесь вы начинаете инвестировать в долгосрочной перспективе.

Мой предложенный комплект:

T4i ($ 800)

Сигма 18-250 (425 $)

Canon 300 F4 ($ 1300)

Canon 1,4x (425 $)

Это примерно 3000 долларов, или 500 долларов ниже вашего минимума. Достаточно для батарей, карт памяти и т. Д. Это комплект, который можно переносить, но вам понадобится штатив для пейзажей. Здесь много тем по этому поводу.

Если хотите, переходите на 100-400. Я не могу спорить с покупкой этого, если вы покупаете его новым. Если вы это сделаете, то вы можете изменить свой широкий угол на Sigma 17-70 ($ 450), который является объективом более высокого качества.

T4i ($ 800)

Сигма 17-70 ($ 450)

Canon 100-400 ($ 1600)

Это около $ 2850. (все цены сегодня @ амазонка)

Любой комплект - отличный комплект, особенно с самого начала. И вы вкладываете капитал в высококачественный телеобъектив, который вы будете хранить в течение долгого времени, а в остальном вы не будете чувствовать себя ужасно после обновления, когда пришло время, потому что вы сохранили разумные расходы. Ничего из этого вы не перерастете быстро, но имейте в виду, что с птицами вы будете жаждать 500 мм и выше довольно быстро. И это не дешево.

Не забудьте рассмотреть используемый рынок. И не забывайте, что вы можете продать обратно снаряжение, когда захотите обновить. У объективов tamron / sigma обычно гораздо более низкие цены при перепродаже, чем у Canon, но они есть. Я сейчас покупаю больше своих обновлений объектива, используемых. Один хороший вариант здесь, когда арендуемые дома (loanlenses или lensrentals.com) распродают инвентарь, и я также отслеживаю keh.com и adorama и использованный инвентарь b & h. Вы можете сэкономить немного денег там. Если вы идете по маршруту ebay / craigslist, будьте осторожны с мошенничеством или завышенными оценками качества. Я готов заплатить место вроде Ке, потому что их рейтинги заслуживают доверия.

Удачи и веселья!

Answer 2

Здорово, что вы знаете, что хотите снимать, и имеете респектабельный бюджет. Проблема в том, что вы спрашиваете, заключается в том, что вы не сможете выполнить все эти требования ни за какую цену.

Наиболее важным является то, что для съемки птиц требуются длинные линзы , которые также должны быть яркими, если вы хотите снимать диких животных в условиях низкой освещенности. Честно говоря, трудно представить что-либо сложнее, чем стрелять летучими мышами по ночам: слабое освещение, небольшие размеры и быстрые движения вместе.

Самым популярным объективом для любительской съемки птиц является Sigma 50-500 мм F / 4,5-6,3 , который весит почти 2 кг (4 фунта) и не очень яркий. Добавьте к этому камеру, и никто не посчитает это легким. Тем не менее, если вы дополните это более коротким зумом или несколькими простыми объективами, вы можете оставить большой объектив дома, когда не снимаете отдаленные объекты, и при этом по-прежнему иметь настройку освещения для других случаев. Извините, но 200-миллиметровый радиус действия, который другие рекомендовали, редко позволяет использовать его для фотографирования птиц, за исключением Галапагосских .

Чтобы получить что-то значительно более легкое и с хорошей досягаемостью, вам нужно уменьшить размер датчика , что позволяет использовать линзы меньшего размера. Что-то вроде камер Micro Four-Thirds очень выгодно для этого. Например, Olympus E-P3 очень способный и сверхлегкий, если вы добавите к нему объектив M.Zuiko 75-300mm , вы получите супер-телеобъектив, который очень легкий. Вам нужно будет добавить широкоугольный зум-объектив, например Lumix 12-35mm F / 2.8 , который имеет яркую диафрагму для съемки при слабом освещении. Все это будет весить чуть более 1 кг (2,2 фунта).

Answer 3

Не существует одного объектива, который мог бы делать все, что вы хотите, потому что дикая природа и ландшафт требуют почти полностью противоположных свойств объектива.

У меня 18-135, и я люблю его как объектив для путешествий, но это не хороший объектив для дикой природы.

Для дикой природы вы хотите иметь большое фокусное расстояние и быструю точную автофокусировку, длинные линзы, как правило, большие и тяжелые, поэтому их не очень легко носить с собой - вы можете попробовать одну из 70-200, они Считается очень хорошими линзами, и 70-200 f / 4 non-IS относительно недороги, но я действительно не уверен, что 200 мм достаточно для птиц и дельфинов.

Для декораций вам нужно очень короткое фокусное расстояние (и штатив), в то время как чем шире может быть лучше, тем лучше вы можете получить с 18-миллиметровым концом объектива (я бы хотел иметь Canon 10-22 или Sigma 8- 16, но пока у меня нет бюджета, я использую 18-135).

Для объектов с низкой освещенностью:

• Сумерки / рассвет - вам просто нужен штатив, снимать сумерки / рассвет не так сложно.
• Объекты в сумерках / на рассвете - для этого вам понадобится вспышка или другой источник света (подойдет YN-460 за 40 долларов)
• Летучие мыши - я не могу вам рассказать об этом, потому что я пытаюсь сфотографировать летучих мышей и с треском провалился, не знаю, как их сфотографировать
• Луна - Луна на самом деле очень хорошо освещена (светлая сторона луны находится под прямыми солнечными лучами) и ее легко фотографировать, но она очень далеко, и вам нужно очень большое фокусное расстояние, чтобы заполнить кадр луной

Для случайных неодушевленных объектов / домашних животных / цветов / боке объектив комплекта подойдет просто отлично - или вы можете использовать свой телеобъектив дикой природы.

Для вас и ваших друзей вы также можете использовать линзу.

Я предлагаю вам получить хороший телефото для дикой природы (чем дольше, тем лучше, USM лучше, потому что фокусировка быстрее и, очевидно, класс L лучше - 70-200 F / 4L USM, вероятно, минимум) + комплект 18 -135 или 18-55 для всего остального (18-55 мало, и вы можете получить секундную стрелку за бесценок)

Об камере - для хобби я думаю, что 600D подойдет просто (у меня 550D), 7D лучше, но не обязательно.

Кроме того, оставьте немного денег для штатива (необходимого для декорации) и внешней вспышки (это очень важно для людей и объектов - но вам нужно научиться использовать вспышку, чтобы получить хорошие результаты, дешевый Yongnuo вспышка работает просто отлично)

Answer 4

Я попробую дать вам несколько советов. Помните, что почти все магазины фотографии позволят вам опробовать снаряжение. Это ключевой момент при выборе корпусов и объективов. Если вы исследовали и нашли 2-3 линзы, которые могут вас заинтересовать, в сочетании с телом или двумя, зайдите в магазин и проверьте комбинации. Может быть, вы обнаружите, что то, что казалось нормальным на бумаге, на самом деле слишком велико, или что большое на самом деле могло бы быть хорошо из-за его невероятного действия масштабирования.

Несколько вещей, которые следует помнить при выборе объективов.

• Увеличить Увеличение объектива зависит не только от самого объектива, но и от размера датчика в камере. Это часто упоминается как Коэффициент кадрирования или Коэффициент кадрирования в поле зрения (FOVCF). Цифровое изображение содержит список некоторых камер Canon. Коэффициент обрезки увеличит диапазон объектива на указанный коэффициент, если объектив был разработан для полнокадровых камер. Когда дело доходит до Canon, они называют объективы EF или EF-S, объективы EF, и это соответствует размерам датчиков их камер, EF - полнокадровый, а EF-S - датчик кадрирования (меньше, чем полнокадровый).

В основном EOS 600D с кроп-фактором 1.6 превратит объектив Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USM в объектив 112-480 мм , где в качестве полнокадровой камеры, такой как EOS 5D MkII, будет не изменять длину вообще, потому что она имеет коэффициент обрезания 1,0.

Примечание объектив EF-S будет работать только с камерами EF-S, объектив EF будет работать на камерах EF-S или EF. Это важно для будущих обновлений!

• Скорость Объектив должен быть быстрым, чтобы захватывать птиц, или когда доступное освещение низкое, это обозначается f-ступенями , чтобы быть быстрым (низкое число f) , ему нужно разрешить много света в камеру. Вот почему они имеют тенденцию быть очень большими. Объективы f2.8 быстрые, такие как EF70-200 / 2,8L IS USM II, но они весят почти 1,5 кг, и привлечет внимание . Принося в жертву скорость, вы можете уйти с меньшим и более дешевым дизайном, f4 или выше, как правило, намного меньше, легче и дешевле. Вышеупомянутые EF 70-300 / 4-5.6 IS USM относятся к этой категории с переменным весом f4.5-5.6 и 630 г.

• Качество изображения Качество изображения объектива, конечно, очень тесно связано с качеством самого объектива и материалами, использованными при его изготовлении. Canon нарисует букву L в названии любого профессионального объектива, а также поместит вокруг него красную полосу. Лучше всего вам найти несколько линз, которые соответствуют вашим требованиям к размеру и кошельку, а затем выйти в Интернет и прочитать любой из очень многих обзоров с примерами фотографий в Интернете. Существует L-версия EF 70-300, которая называется EF 70-300 / 4-5.6L IS USM, но весит почти вдвое и имеет надбавку к цене в 300%, будет ли это того стоить для вас на этом этапе вашего карьера фотографа?

• Виньетирование Вы упоминаете, что не хотите этого, я бы посоветовал вам использовать постобработку, чтобы удалить ее, а не позволять ей слишком сильно управлять вашим решением.

Несколько замечаний о корпусах камер.

• Корпус камеры Выбор корпуса камеры, на мой взгляд, может сильно зависеть от того, что вы считаете необходимым. Если вы не можете позволить себе супер телесум, тогда камера с датчиком кадрирования лучше, чем полнокадровая, потому что это добавит некоторый зум к любому объективу EF, который вы покупаете, как описано выше. Если мы исключим полнокадровые датчики, у вас останется то, что вы, вероятно, рассматривали раньше. Тогда это становится более субъективным, нужны ли вам пиксели и так далее. Я мог бы пойти вместо этого с 7D. Также помните, что при выборе дома часто есть комплекты, которые могут сильно повлиять на ваш бюджет. Набор 7D с 18-135 мм, плюс 70-300 / 4-5.6 обойдется вам намного меньше, чем для 7D и двух отдельных объективов. Но не забывайте, что покупка двух отдельных объективов EF позволит вам использовать оба в будущем обновлении до не EF-S камеры.

Последнее, что я хотел бы упомянуть, это EF 100-400 / 4.5-5.6, хотя это большой зверь! Но тот, который покроет большую часть того, что вас может заинтересовать, вместе с более широким углом обзора объектива может составить неплохую упаковку. Я никогда не тестировал этот объектив, но слышал, что в нем происходит виньетирование.

Было бы здорово, если бы кто-то с более глубокими знаниями Nikon, Sony и т. Д. Мог бы отредактировать этот пост с некоторыми примерами и ссылками.

Answer 5

Я удивлен, что не было упомянуто ни одного варианта, который может использовать телеконвертер. Здесь есть много подробных ответов, однако я думаю, что один объектив может удовлетворить большинство ваших потребностей (за исключением пейзажей, так как вы, вероятно, захотите что-то довольно широкоугольное для обычной пейзажной фотографии). Canon EF 70-200 f / 2.8 L IS (Mark I, а не Mark II) вместе с 1.4x и 2x TC могут обеспечить большую гибкость фокусного расстояния в довольно небольшой упаковке.

Сам по себе оригинальный объектив Canon EF 70-200 f / 2.8 L IS является отличным объективом. Он не так оптически лучше, чем более поздний Mark II, однако он по-прежнему является одним из лучших объективов Canon, и он был одним из их самых популярных универсальных объективов, обычных для телеобъективов, в течение почти десятилетия. Его фокусное расстояние начинается от «нормальной» (или, возможно, лучше называемой короткой телефото) длины в 70 мм, что хорошо для портретной съемки, до средней длины телеобъектива в 200 мм, которая также может быть хороша для портретной съемки на открытом воздухе ... а также псевдо - Макро-работа (флора с большим количеством сливочного боке) и дикая природа на коротких расстояниях.

Реальная универсальность 70-200 / 2.8 заключается в его возможности использования с телеконверторами. Добавьте 1.4x TC, и ваш объектив станет 98-280mm зумом. Это увеличивает вашу досягаемость, поддерживая дикую природу и близких птиц, с диафрагмой f / 4. Если вы используете Canon EF 1.4x TC Mark III , попадание IQ будет минимальным (вплоть до поворотов, где версия Mark III этого TC действительно улучшена по сравнению с предшественником.) Фокусное расстояние 300 мм подходит для средних и удаленных животных, особенно для крупных объектов, таких как олень, лось и т. д.

70-200 / 2.8 с широкой апертурой также можно использовать с 2x TC. При использовании Canon EF 2x TC Mark III диапазон увеличения увеличится до 140-400 мм. Это соответствует объективу Canon EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 л IS , который в настоящее время является самым популярным объективом среднего класса для диких животных и птиц начального уровня. Вы снизитесь до диафрагмы f / 5.6, и ваша угловая производительность, вероятно, немного снизится с 2x TC (хотя с Canon 600D, не так плохо, как с камерой FF). IQ исходного 70-200 / 2.8 L IS + 2x TC III, вероятно, будет немного ниже, чем объектив 100-400 мм, однако общий пакет с 70-200 должен быть гораздо более универсальным.

В настоящее время вы можете подобрать оригинальный объектив EF 70-200 f / 2.8 L IS , используемый , где угодно от $ 1100 до $ 2000, в зависимости от состояния и щедрости (или отсутствия таковой) продавца , Два телеконвертора Canon стоят около 400-500 долларов каждый, чуть меньше, если вы сможете найти хорошую распродажу или скидку. Если вы возьмете 70-200, а не 1200 долларов, вы можете поднять оба TC на сумму, превышающую ваш максимальный бюджет, или подобрать объектив и один из TC в пределах вашего бюджета.

---

В качестве альтернативы вы также можете просто взять объектив Canon EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 L IS и удовлетворить практически все ваши потребности, кроме стандартной широкоугольной пейзажной фотографии. Я сам владею этим объективом и использую его для птиц, диких животных, псевдо-макрофлоры, даже для некоторых телеобъективов ... или далеких гор, или для того, чтобы уменьшить свое поле и более подробно сфотографировать часть ландшафта. Это универсальный объектив, который предлагает хорошее качество. Его главный недостаток - это диафрагма ... которая довольно ограничена. В этом отношении, вне варианта 2x TC, 70-200 является лучшим вариантом. В частности, для портретной съемки лучшее качество и более широкая диафрагма у 70-200 будут огромным благом, а более короткое фокусное расстояние улучшит удобство использования в более жестких условиях в помещении.

Answer 6

Учитывая, что для вас важна фотография при слабом освещении, я предлагаю вам получить полный кадр.

Canon 5D Mark II немного староват, но это действительно отличная камера, и вы будете поражены ее производительностью в условиях низкой освещенности. Вы можете получить его чуть менее чем за $ 2K.

Что касается объективов, то, кажется, почти все здесь игнорируют тот факт, что вам нужен набор "легко носить с собой"!

Я думаю, вам будет достаточно где-нибудь между 15 мм и 300 мм.

Вот мои рекомендации по линзам для вашего начала:

Canon EF 17-40 мм f / 4L USM и Canon EF 70-300 мм f / 4-5.6L IS USM

Эта комбинация почти идеально подходит для вашего бюджета в 4 тыс. Долларов:)

Answer 7

Другие писали о необходимости длинной линзы для фотографирования дикой природы. Это правда, но «длинная линза» не определяет, как долго это должно быть.

У меня дома установлены кормушки для птиц, которые отводят птиц на 15-20 футов от меня. Время от времени человек сидит на расстоянии 10 футов, а чудесно близко! С объективом 70-200 мм + 2x на теле обрезки я эффективно снимаю на 600 мм. 600 мм - это в значительной степени никогда Достаточно досягаемости, чтобы получить кадр маленькой птицы, такой как щегол, синица или синица.

Я думаю, что 70-200 / 300 - отличный объектив, чтобы рассмотреть возможность дополнить ваш комплект камеры, но у вас нет никаких заблуждений относительно возможности сделать точный снимок этой птицы на другой стороне поля. .

Не заботишься о заполнении кадра? Вот еще немного математики при стрельбе по птице в кормушке с расстояния 12 футов:

• Для справки: телеконвертер 70-200 мм + 2x на t4i эффективно обеспечивает радиус действия 640 мм. Ради аргументов, допустим, что это заполняет кадр, давая вам 18 MP детализации.
• При 300 мм (например, от объектива 70-300 мм) на t4i у вас есть 480 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 13,5 МП данных.
• При 200 мм (из 70-200 или 18-200, например) на t4i у вас фактически есть 320 мм. Обрезка для заполнения рамки оставляет вам 9 Мп данных.

9 мегапикселей, безусловно, достаточно, чтобы сделать отличное фото. Но давайте немного увеличим расстояние. Находиться в пределах 30 футов от птицы часто настолько близко, насколько это возможно:

• С этим 640-миллиметровым радиусом действия мне нужно обрезать 18 MP t4i до 7,2 MP, чтобы получить тот же самый кадр заполнения кадра.
• При расстоянии 300 мм (например, от объектива 70-300 мм) на t4i у вас есть 480 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 5,4 Мп данных.
• При 200 мм (от 70-200 или 18-200, например) на t4i у вас фактически 320 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 3,6 МП данных.

ОП упоминает орла в небе. Ради аргументов, допустим, это всего лишь 1000 футов. Орел намного больше, чем маленькие птички в кормушке, но это не имеет большого значения:

• С этим 640-миллиметровым радиусом действия мне нужно обрезать 18 MP t4i до примерно 2.5 MP, чтобы получить кадр с заполнением кадра.
• При 300 мм (например, от объектива 70-300 мм) на t4i у вас есть 480 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 1,95 МП данных.
• При 200 мм (из 70-200 или 18-200, например) на t4i у вас фактически есть 320 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 1,25 МП данных.

С 1,25 Мп данных не будет много деталей. ОП особо упоминает о желании увидеть когти птицы, но на этой обрезанной фотографии когти буквально станут лишь пятном в несколько пикселей.

Обрезка большого количества материала сделает очевидным, что экспозиция, вероятно, отключена, а обрезка этого большого количества действительно продемонстрирует ограничения объектива - вы, вероятно, увидите пурпурную окантовку и какой-то грязный результат. Другими словами, чем длиннее объектив, тем лучше.

Answer 8

Я думаю, вы могли бы также получить Canon 7D. 600d не так хорош при слабом освещении, и, учитывая, что вы хотите делать фотографии птиц, вам поможет быстрая скорость серийной съемки 7D. Это не так хорошо в ландшафте, потому что он использует датчик APS-C. Но пока вы можете использовать его и, возможно, соединить его с Canon EF 24-105 F4L, Canon EF 24-70 F2.8L (для стандартного увеличения) и Canon EF 70-200 F2.8L или F4L (для телеобъектива). )

Без ручки 7D будет легким. Итак, учитывая ваши ограничения, вы можете получить 7D с 24-105 F4L или 70-200 F4L.

Но если вы ищете объектив общего назначения, который бы соответствовал всем вашим потребностям, это практически невозможно. Вы можете получить EF 28-300L, но это будет стоить целое состояние и все еще недостаточно широко, если вы хотите вписаться в ваши ландшафты.

Answer 9

@ kaya92

Что ж, 70-300, очевидно, не могут приблизить вас к объективу 400 или 500 мм, но вы упомянули, что вам нужен легкий набор, например, Canon EF 500mm f / 4L IS стоит почти в восемь раз дороже, чем 70- 300, около 10 тыс. Долларов, а весит около 3,8 кг, я не знаю, как долго это будет достаточно для вас и ваших ситуаций, но я знаю, что не хочу носить этот объектив, даже если бы у меня был бюджет на это!

Взгляните на эти ссылки

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F6%2F6e%2FCalidris_ruficollis_-_Marion_Bay.jpg

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fc%2Fca%2FNeophema_chrysogaster_female_2_-_Melaleuca.jpg

В первой ссылке фотограф использует конвертер 1.4X, оба используют упомянутый объектив на 7D корпусе, что, по мнению многих фотографов, является отличной камерой для дикой природы. Вы не ошибетесь ни с 5D mk2, ни с 7D, оба великолепны, но полный кадр будет намного лучше для пейзажей и при слабом освещении ...

Я также предлагаю вам взглянуть на этот симулятор объектива, чтобы понять, как выглядит объектив 300 мм по сравнению с 500 или 400 ... http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Answer 10

Все предыдущие являются хорошими ответами, так что я собираюсь сказать в дополнение к вышеизложенному.

Вес

Если у вас тяжелая линза, это, вероятно, длинная линза, и вам все равно стоит снимать на штативе или моноподе. Получение четких изображений на расстоянии 400 мм будет непростой задачей, если вы не находитесь на палящем ярком солнце и не упомянули слабое освещение. Итак, я думаю, что вы, возможно, захотите принять во внимание наш вес и просто получите хороший штатив или монопод.

Автофокус

Если вы снимаете дикую природу, вам нужен автофокус, который будет точно отслеживать движение объекта. Не все так делают, поэтому рекомендация @ JudeJitsu о 7D - хорошая. Имеется гораздо больше точек автофокусировки, что делает его более отзывчивым и способным отслеживать движущийся объект.

Штрихи

Многие, если не большинство, спортивные фотографы используют лучшие объективы. Некоторые профессиональные фотографы дикой природы также используют простые числа. Они могут быть быстрыми без добавления веса дополнительной оптики, необходимой для увеличения. Вы увидите их на профессиональных спортивных мероприятиях: основные объективы 400 или 600 мм для расстояния 200 мм для средних и 85 мм для более близкого расстояния. Все они используют моноподы или штативы. Что-то, чтобы рассмотреть. Посмотрите, объектив 600 мм стоит в комплекте, поэтому я не рекомендую вам покупать его; Я просто говорю, что простые линзы работают хорошо, и вы должны рассмотреть возможность работы в пределах одного фокусного расстояния, если важны вес и чистота оптики.