Посмотрите, что я должен рассмотреть, чтобы выбрать между зеркальной фотокамерой, беззеркальной или компактной в качестве моей первой "серьезной" камеры? Во-первых, из-за различий между основными типами камер большинство из нас считают «серьезными».
Я собираюсь сосредоточиться на том факте, что вы хотите делать фотографии дикой природы, и что вы выбрали один тип «несерьезной» камеры, которая может иметь преимущество для этого объекта.
Требования к дикой природе
Для стрельбы дикая природа вы как бы между камнем и твердым местом на неподвижном
Беззеркальный или сенсорный компакт APS-C вряд ли будет хорошим инструментом, скажем, для птиц в полете (хотя и отлично подходит для всего остального), просто потому, что выбор супертелфотообъективов и супер-быстрая автофокусировка с отслеживанием на самом деле отсутствуют. еще. И выбор, который есть, например, на боковой стороне dSLR, намного дороже вашего бюджета (скажем, 800-1500 долларов за корпус камеры, 800-300 долларов за объектив). Вот если вы думаете о National Geographic -подобных фото и летающих порхающих существах.
Для крупных диких животных, которые не так стеснительны (или у вас есть отличные полевые корабли, используют шкуры и т. Д.) Или быстро, вы можете получить больше объектива (см. Насколько продвинута АФ с обнаружением фазы для птицы) фотографии по сравнению с контрастным распознаванием AF? ) и все в порядке с вашим бюджетом, особенно если вы ходите по магазинам подержанным оборудованием, но весь ваш бюджет, вероятно, пойдет на этот единственный предмет. Таким образом, это зависит от того, насколько сильно вы сосредоточены на фотографии дикой природы.
О выборе Powershot SX
Модель Powershot, которую вы выбрали, немного более случайна, чем большинство фотографов предпочли бы для глубокого изучения фотографии. Это хорошо для снимков, и особенно хорошо для объектов солнечного света в дневное время. Но это не делает RAW, поэтому вы более ограничены в пост-обработке, имея только возможность JPEG. И у него нет горячей вспышки, поэтому использование внешней вспышки вне камеры становится более сложным, что может быть проблематично для портретной, продуктовой или макросъемки.
Это также затрудняется небольшим сенсором (формат 1 / 2,3 ", примерно 1/5 размера кадра 135-мм пленки) и медленным объективом для съемки при слабом освещении и малой глубине резкости. Скорость автофокусировки не особенно быстро.
Размер объектива, радиус действия и скорость (яркость - насколько велико отверстие диафрагмы можно установить) - все это компромиссы друг друга. Предоставление объективу большого радиуса действия, но сохранение его небольшим, обычно означает, что у него будет небольшая апертура. Если у объектива большая диафрагма и большой радиус действия, значит, он должен быть большим. А сделать объектив маленьким и быстрым, как правило, означает сокращение его досягаемости.
В дополнение к этому, использование очень длинных объективов с большим «зумом» может стать сужающим окном возможностей. Все увеличивается, в том числе дрожание камеры от руки. Сложнее прицелиться / скомпоновать кадр, потому что вы можете видеть только его частичку. Без видоискателя вы создаете музыку на расстоянии вытянутой руки, дестабилизируя свою хватку. Ваша максимальная диафрагма стала маленькой (f / 6,9 на SX, на которую вы смотрите). Будет сложнее снимать с увеличением с помощью камеры на мостике, чем вы думаете. И «вылет» исходит от маленького размера сенсора больше, чем у объектива. Качество изображения может не соответствовать ожидаемому, если вы не используете штатив или стабилизатор. Который больше снаряжения для перевозки.
Маленький, компактный, но с огромной досягаемостью - сложная задача для камеры. Таким образом, хотя SX может делать то, что вы хотите за низкую цену, он может делать это не так, как вы хотите. Это будет хорошо для макросъемки и ландшафта в правильном свете. Но при недостаточном освещении, портретах, быстрых действиях - это не тот тип изображений, в которых эта камера превосходна.
Рассмотрим 1-дюймовый формат SuperZoom
Для вашего бюджета, я думаю, вы могли бы рассмотреть один класс камер - хотя за те же деньги, если вы удалите дикую природу из списка на данный момент, вы, вероятно, могли бы получить гораздо лучшую общую систему в беззеркальных или dSLR, вы можно было бы рассмотреть две модели камер, которые являются «мостовыми», но более «серьезными», поскольку у них есть сенсор с большим 1-дюймовым форматом (1/3 размера кадра 35-мм пленки) и несколько более быстрые / более короткие объективы В вашем бюджете есть Panasonic LZ1000 или Canon Powershot G3X (за пределами вашего бюджета, но он может быть доступен через год, если используется). Но это будет лишь незначительно лучше.