Как мне отреагировать на низкое предложение о коммерческом использовании одной из моих фотографий? - Фотопедия
26 голосов
/ 20 ноября 2014

Недавно я получил запрос от телевизионной продюсерской компании на использование фотографии, которую они видели на Flickr, которую они хотели бы использовать в качестве фона для некоторых интервью. Они предложили мне 1 доллар за фотографию, которая будет использоваться по всему миру в телешоу, и я отказался от того, что попросил заплатить больше за право использовать эту фотографию и что они недооценили мое время и усилия. Они ответили предложением в 50 долларов и сказали: «У нас нет бюджета для оплаты фотографии».

Правильно ли я настаиваю на том, чего стоит эта фотография? Кто-нибудь может дать мне совет, как договориться с ними (поскольку я новичок во всем этом)?

Ответы [ 12 ]

17 голосов
/ 21 ноября 2014

Абсолютно не согласен с TFuto, поэтому хотел присоединиться. Фотография - это не только ваша работа, но, что более важно, ваш продукт. Они покупатель, а вы продавец / поставщик. Вы стоите в мире, где каждый может делать фотографии, поэтому предложение фотографий невероятно велико, и, кроме того, стоимость (за) проданную (почти) бесплатную. Дело в том, что конкуренция довольно жесткая. Таким образом, возникает вопрос, насколько уникальна ваша фотография? Верите ли вы, что они могут найти кого-то еще, кто предложит им фотографию, которую они могут использовать по более низкой цене? Если это так, возьмите 50 долларов, в противном случае вы всегда можете попытаться сделать встречную ставку. (И мой совет был бы взять его, проверьте photodune.net для типичных ставок, по которым фотографии идут в настоящее время (это намного меньше, чем было раньше)).

Просто, никогда не делай ничего подобного

Если они немедленно приходят с несправедливым ответом, я увеличиваю цену, например. 10% или больше. Я настаиваю на том, чтобы мне платили, а цены на мой продукт были правильными.

Встречная заявка - это встречная заявка, вы являетесь частью экономики, и обсуждение цен является частью этого. Речь идет не о чести или самооценке, это просто бизнес. Это может звучать грубо, но, честно говоря, вам лучше быть честным и вежливым в бизнесе, чем иметь завышенную дозу самоуважения.

Кстати, просто запоздалая мысль: размещение вашей продаваемой работы на таком сайте, как вышеупомянутая фотодюна (или более дорогой сайт, если он соответствует вашему ... раскладу), может сэкономить ваши бумажные документы и получить хороший дополнительный доход, если Вы делаете это как любитель.

14 голосов
/ 20 ноября 2014

У вас есть все права на ваши фотографии, и вы делаете с ними все, что пожелаете, в том числе и подаете в суд, если они используют их против вашей воли.

НИКОГДА не вступайте в спор о ценности вашей фотографии. Вы устанавливаете цену, и это все. Либо они принимают это, либо нет. Не реагируйте на любые дальнейшие комментарии от них. Особенно, если это телекомпания. («Бедной телекомпании» нет.)

Если у них нет бюджета для использования вашей фотографии, это их собственный бизнес. Вы не являетесь инвестором в их бизнесе, и, особенно, это не ваша работа или проблема, чтобы исправить их ошибочный бюджет.

(Видите ли, игра, в которую они играют, - это: мы создаем вещи низкого качества, поэтому мы хотим, чтобы вы считали себя человеком, создающим товары низкого качества, чтобы мы могли покупать ваш продукт. По сути, вы должны согласиться что ваш продукт не является ценным. НИКОГДА не идите в этом направлении.)

Я обычно так и делаю: если кто-то подходит ко мне, я даю цену. Если они немедленно приходят с несправедливым ответом, я увеличиваю цену, например. 10% или больше. Я настаиваю на том, чтобы мне платили, а мой продукт был правильно оценен.

Вы можете потерять одного или двух из этих парней в качестве потенциальных покупателей, но вы заработаете некоторое чувство собственного достоинства и получите клиентов, которые будут ценить ваши продукты.

8 голосов
/ 21 ноября 2014

Не продавайте лицензию за меньшую цену, чем вы думаете, но стоит также тщательно обдумать, сколько она стоит. Если они просят лицензию на одноразовое использование в прямом эфире для фонового использования, то 50 долларов могут быть не слишком необычными для использования на стоковой фотографии. Если они не запрашивают права на перепечатку или что-то еще, что они будут использовать в качестве основной части презентации, то это может не иметь для них особой ценности.

Примите во внимание ценность любой рекламы, которую вы можете извлечь из нее. И то, и другое, если вы можете получить кредит на фото в кредитах программы, а также вашу способность указать на это, поскольку использование вашей работы действительно имеет значение, которое следует учитывать при оценке общей стоимости предложения.

Факт, вероятно, заключается в том, что стоимость лицензирования фонового изображения для одной программы, вероятно, является очень незначительной проблемой для такого производства, особенно в зависимости от того, насколько велика ожидаемая аудитория для выхода в эфир. Производство и распространение такого шоу сопряжено с большими расходами, поэтому у них может не хватить такого большого бюджета для одного изображения.

Таким образом, в целом, я рекомендую не продавать лицензию на ваше изображение за меньшую сумму, чем, по вашему мнению, стоят условия лицензии, но убедитесь, что вы учитываете: а) насколько ограничена лицензия для снижения стоимости и б) какова стоимость неденежной выгоды, которую вы получите. Обязательно посмотрите на общую картину ситуации с точки зрения бизнеса и решите, имеет ли смысл для вас заключать сделку.

4 голосов
/ 21 ноября 2014

Они хищные. Вам не нужно ничего им лицензировать. Я бы отказался от этого, и я бы сказал им, чтобы они весело проводили время, находя фотографии, которые можно было бы использовать, у кого-то, кто хотел бы поработать так дешево, и приходили поговорить со мной еще раз, когда они хотели платить за профессиональные ставки. Не стоит тратить время на эти вещи.

Тем не менее, пара других заметок.

Вы не упоминаете, какие права они лицензируют. В некоторых ситуациях 50 долларов могут быть не плохой ценой, в зависимости от использования и ваших ожиданий. Но в телешоу, если это не что-то вроде публичного доступа, я бы ожидал, что у них будет лучший бюджет, чем этот.

Вы должны, даже если вы не продаете фотографии, иметь некоторое представление о том, что, по вашему мнению, они стоят и что вы спросите, если они попросят номер. Может быть, они будут (вероятно, не будут), но это никогда не плохая идея выяснить, где ваша точка "да" и готовы ли вы пойти ниже этого в определенных обстоятельствах (например, я дарю изображения для определенных организаций Я поддерживаю бесплатно, потому что это проще и лучше использовать время и деньги стороны, чем договариваться о цене и затем возвращать деньги). Даже если вы не работаете в бизнесе, вы должны продумать это достаточно хорошо, чтобы, если / когда кто-то пришел лицензировать изображение, вы знали, каковы ваши ожидания. А если вы не хотите этого делать, просто отклоните все предложения и не переживайте по этому поводу. Это тоже нормально.

Убедитесь, что вы понимаете права, которые они просят, прежде чем соглашаться на что-либо. Можно выяснить, что вы потеряли всякое использование этого изображения, если они играют вас за лоха, и это происходит чаще, чем вы можете себе представить, особенно с «хищными» фотоконкурсами, которые высасывают все права на мелкий шрифт ,

3 голосов
/ 22 ноября 2014

В зависимости от того, как телевизионная компания наткнулась на вашу фотографию, они могут не иметь представления, являетесь ли вы профессионалом, который ожидает получить хорошие деньги за вашу работу, любителем, который повезет с действительно хорошей фотографией и будет рад просто увидеть его работа на телевидении или что-то среднее. Кроме того, хотя возможно, что ваша фотография была уникально пригодна для предполагаемого использования, также возможно, что у них может быть стоковая библиотека с предоплаченной лицензией, которая содержит фотографию, которую они могли бы использовать, но это случилось с сотрудником станции. посмотри свое фото и подумай, что лучше.

Если бы у телекомпании была фотография из библиотеки, которую они могли бы использовать, но лучшую фотографию можно было получить от того, кто был бы рад просто посмотреть ее по телевизору (возможно, с «Фото предоставлено XXX YYY» в углу), использовать Лучшее фото будет беспроигрышным как для компании, так и для фотографа. Я бы подумал, что стремление получить лицензию на фотографию за 1 доллар может оказаться менее успешным, чем стремление получить лицензию в обмен на кредит с фотографией на экране, а затем, если предложение будет принято, договориться об оплате в 1 доллар «потому что на этом настаивает закон» , Даже люди, которые были бы рады добровольно предложить что-то бесплатно, могут быть оскорблены тем, что рассматривается как предложение о покупке с минимальными затратами, поэтому отсрочка платежа до тех пор, пока предложение не будет принято, будет хорошей идеей.

Что касается бюджета, вполне возможно, что "бюджет" станции для фотографии уже был потрачен на предварительно оплаченную лицензию на изображение; максимальная сумма, которую можно потратить на альтернативное изображение, может зависеть в большей степени от корпоративной среды, чем от стоимости рассматриваемой фотографии. Многие корпорации предоставляют сотрудникам более низкого уровня полномочия совершать небольшие покупки по своему усмотрению, но для более крупных покупок требуется одобрение более высокого уровня. Если высшее руководство воздержится от идеи платить что-либо за фотографию, чтобы заполнить место, где оно может использовать уже оплаченную фотографию, максимальная оплата, которую может предложить компания, будет ограничена полномочиями дискреционных расходов сотрудника более низкого уровня.

Короче говоря, я бы не стал воспринимать предложения в размере 1 или 50 долларов как оскорбление, равно как и усилия компании по «удешевлению» фоновых рисунков, но скорее представлял бы ситуацию, когда у компании была лицензированная библиотека фонов. искусство доступно, но предпочло бы, когда это возможно, дать другим фотографам, которые хотели бы показать свои работы по телевидению, шанс достичь этого. Исходя из того, что вы написали, я не вижу причин, по которым вы должны чувствовать себя оскорбленными этим предложением. Вместо этого вы должны признать, что когда потенциальный покупатель ценит что-то гораздо меньшее, чем потенциальный продавец, это не означает, что покупатель или продавец «неправы»; это просто означает, что покупатель и продавец не подходят друг другу друг другу . Вполне возможно, что покупатель найдет кого-то другого, кто поставит что-то еще более подходящее для нужд покупателя по более низкой цене, и что продавец может стать покупателем, который с радостью заплатит даже больше, чем просил продавец.

Обратите также внимание, что хотя рынок профессионально сделанных снимков может быть немного разбавлен, когда любители, которым повезет в идеальном сочетании освещения и композиции, отдают свою работу практически за бесценок, для любителей, которым везет, не может быть никакого реалистичного способа в такие фотографии, чтобы получить для них все, что можно получить на рынке профессиональной фотографии. Люди, которые ищут картины, которые будут стоить 5000 долларов, склонны тратить больше времени на просмотр фотографий в этом ценовом диапазоне, чем на фотографии, которые можно получить практически даром. Если улучшения в инструментах поиска изображений облегчат необычайно хорошие снимки для любителей, чтобы их заметили люди, желающие потратить реальные деньги, то рынок может быть ослаблен любителями, которые все еще хотят раздавать картинки бесплатно, но улучшенный уровень любители могли бы потребовать больше денег.

PS - если вы не хотите получать предложения о покупке или лицензировании ниже определенной суммы, вы можете включить такое заявление в свои фотографии в Интернете. Если вы пометите свои фотографии водяными знаками с уведомлением: «Лицензионные предложения стоимостью менее 250 долларов не будут рассматриваться», то люди, которые могли попытаться лицензировать их по цене ниже этой, могут избежать напрасной траты своего и вашего времени.

3 голосов
/ 22 ноября 2014

Независимо от просьбы, телеканал был настолько неискренен с вами, что я почти просто рекомендовал бы уйти. То есть сначала они предлагали только минимальную легальную сумму для транзакции (1 доллар), затем они увеличили свое предложение до 50 долларов, что было ясно, когда они впервые говорили с вами. Теперь они плачут от нищеты.

Я бы просто сказал "Нет, спасибо" ИЛИ ....

На вторую мысль ....

Если вам удобно вести переговоры, вы можете ответить запросом 75 И 10% от валовой выручки за рекламу, проданную для трансляции и распространения новостных программ этого вечера. То есть программы телевизионных новостей существуют и предназначены для продажи рекламных роликов; Ваш продукт (фотография) поможет им вызвать интерес к своему продукту (трансляции), чтобы продать коммерческое время.

Телеканал не благотворительность. Я уверен, что человек, с которым вы ведете переговоры, не является добровольцем на станции, а получает оплату от станции. Я полагаю, что ваше время стоит как минимум столько же, сколько этот сотрудник.

Надеюсь, это даст вам более полное понимание ситуации. Дайте нам знать, как это работает.

3 голосов
/ 21 ноября 2014

Отказ от ответственности: У меня нет профессионального опыта вообще.

Лучшая реакция - это реакция, которая вам наиболее удобна, и реакция, которая больше всего соответствует вашим целям как фотографа.

Если вы любитель, у которого есть другие источники дохода, вы можете просто решить, что будете продавать его по максимуму, за который компания готова его купить (или, возможно, меньше), и знаете, что кто-то оценил вашу работу .

Если вы профессионал, вы можете решить, что у вас минимальный лицензионный сбор и строго его придерживаться (поскольку цена товаров в супермаркете полностью фиксирована).

В конце концов, это полностью зависит от вас, чтобы определить цену, зависит ли это от максимального бюджета человека, которому вы продаете, или нет, так как цена товаров и услуг любого другого коммерческого сущность зависит от них, как указывает ссылка в этом комментарии.

В конце концов вы найдете правильную цену для продажи своих фотографий.

3 голосов
/ 21 ноября 2014

Продайте фото за то, что вы считаете, что оно стоит, а не на доллар меньше.

Я бы, конечно, не продал фотографию за 1 доллар *, может быть, даже не за 50 долларов * ... это стоило бы больше бумажной работы, чем выручка от продажи. (* - в моем случае это были бы фунты стерлингов).

Вы всегда можете попросить их обменять права на использование фотографии на (вставить количество) секунд рекламного места. Когда они жалуются, что это будет намного ниже рыночной ставки, вы можете сказать им, что «у вас нет бюджета для оплаты рекламы» и посмотреть, как они на это отреагируют.

2 голосов
/ 25 января 2017

Если вы только начинаете и строите свой портфель, то, возможно, это то, что вы хотите сделать, но независимо от того, что вы фотографируете, ваши ставки - это ваши ставки. Придерживайтесь их, и это показывает профессионализм и вызывает уважение. Через некоторое время клиенты перестанут беспокоить вас и примут ваши тарифы. Четыре простых слова ... «Это мои ставки». Это это бизнес, и мы все пытаемся зарабатывать на жизнь. Принятие предложений по низкому мячу только навредит нашей отрасли.

2 голосов
/ 20 ноября 2014

См. Мой ответ на похожую тему о том, как взимать плату за фотографию. « Меня попросили составить календарь с использованием моих фотографий. Сколько я должен взимать за« плату за оформление »для 12 фотографий, должны ли быть указаны мое имя и авторские права? »

Я знаю некоторых очень популярных профессиональных штормовых охотников / фотографов погоды, а затем позволю новостям использовать там фотографии бесплатно, если они получают должное признание за фотографию.

На вашем месте я бы взял 50 долларов и попросил их показать кредиты на фотографии. Реклама и потенциальная работа над чем-то вроде этого могут быть намного больше, чем цена, которую вы можете получить за права на саму фотографию.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...