Возражение против корпоративной модели вместо выпуска модели

Question

Во-первых, мы требуем от каждого человека заполнить релиз модели. Теперь у нас есть сотни моделей релизов. Это выходит из-под контроля.

Вместо этого мы хотели бы включить словесность в первоначальное сессионное соглашение / контракт, согласно которому, нанимая нас для фотографирования членов компании, компания соглашается сообщить участникам, что, принимая участие в съемке с нами, они соглашаются освободить права их подобия и так далее. Если они возражают против этого «массового выпуска модели», то они могут подписать форму против нашего использования их подобия. Это эффективно уменьшит количество подписанных выпусков, чтобы сохранить только отслеживание подписанных возражений.

Кто-нибудь слышал об этом на самом деле? Мы не можем быть первыми, кто спросит, хотя мы не можем найти ничего подобного в Google.

Answer 1

Следующее предназначено только для развлекательных целей. Обратитесь к юристу, если у вас есть серьезные юридические проблемы.

Свяжитесь с юристом , чтобы определить, действительно ли вам нужны релизы моделей и будет ли наиболее подходящей система opt-in или opt-out . Хотя «массовые выпуски моделей» с отказом могут сэкономить на оформлении документов, они будут неуместны, если вы подвергаетесь серьезному юридическому воздействию.

Релизы моделей могут не понадобиться, если вы не используете фотографии для коммерческой деятельности , такие как продажа их третьим лицам, использование их для рекламировать или использовать их способами, выходящими за рамки цели, для которой вы их наняли. Например, если вы снимаете портреты, которые будут предоставлены только вашим клиентам и использованы для нет других целей, люди могут считаться неявно согласившимися на то, чтобы сфотографироваться с этой целью, сидя за вы.

Также может быть полезно иметь четкую политику относительно того, будут ли фотографии сделаны или удалены, когда люди возражают против того, чтобы их сфотографировали.

В США в настоящее время нет федерального закона о правах на гласность , и этот вопрос решается по штатам. Следующие ссылки содержат дополнительную информацию, включая списки штатов с соответствующими законодательными актами.

• Проект закона о цифровых медиа: Использование имени или сходства с другим

• Википедия: Личные права

• Устав права на гласность

Может также представлять интерес следующее:

• thelawtog: Нужно ли гостям свадьбы подписывать форму выпуска фотомодели?

Answer 2

В общем, «Х согласился позаботиться об этом» не является защитой в подобной ситуации. У вас может быть претензия к X за то, что он не выполнил окончание сделки, но это не защитит вас от претензий со стороны кого-либо, кроме X. Они не были частью вашего контракта с X, поэтому они не связаны им.