Есть ли какая-то польза от штативов, которые расположены вокруг центральной стойки?

Question

На странице штатива Википедии упоминается, что большинство штативов расположено вокруг центральной стойки.

Однако, в в этом немного забавном видео-тесте с дешевой штативой я заметил, что штатив Gitzo не закреплен вокруг центральной стойки, тогда как каждая из дешевых штативов закреплена вокруг центральной стойки. Таким образом, исходя из очень низкого размера выборки:

• Дешевый штатив = центральная стойка
• Дорогой штатив = не закреплен вокруг центральной стойки

Недавно я купил дешевый (50 $) штатив , который не закреплен вокруг фиксированной центральной стойки. При просмотре видео количество колебаний в моем штативе намного, намного ближе к количеству колебаний в Gitzo, чем к количеству колебаний в чрезвычайно дешевых штативах на видео. У меня нет Gitzo, поэтому я не могу провести полное научное сравнение, но колебание в моем штативе кажется очень низким, и после покупки я был приятно удивлен очень низким колебанием, потому что я знал, что штатив был дешевым и легкий.

Размышляя о креплении вокруг центральной стойки, она может быть не совсем бесплатной. Мой штатив даже не имеет фиксированной центральной стойки! Чтобы иметь фиксированный центральный столб, вам нужно больше материала, тем самым имея больший вес. Тот же самый вес можно использовать, чтобы сделать ноги более крепкими, а суставы - более качественными.

Итак: есть ли какая-то польза в том, что штатив закреплен вокруг центральной стойки? Какова цель, чтобы некоторые штативы были расположены вокруг центральной стойки? Это низкое колебание или более высокая грузоподъемность (у моего штатива только 2 кг, с идеальной нагрузкой 1,5 кг, сам штатив составляет 0,9 кг, а вес, который я планирую использовать, не более 1,0 кг)?

Я могу, по крайней мере, назвать одно преимущество, заключающееся в том, что штатив НЕ закреплен вокруг неподвижного центрального столба: в некоторых штативах «палка», держащая камеру, может быть повернута вниз, так что вы можете расположить камеру очень близко к уровню земли. , У моего штатива нет этой функции, но у Gitzo.

Конечно, учитывая доказательства в видео, добавление центральной стойки к плохому штативу автоматически не делает его хорошим штативом.

Answer 1

Под "закрепленным на фиксированной центральной стойке", я думаю, вы имеете в виду распорки в нижней части центральной стойки?

Это традиционно особенность штативов, используемых для видеокамер, а также иногда широкоформатных камер или студийных работ.

Недорогой штатив для фотосъемки не имеет их, потому что они обычно не требуются (IMO) и добавляют вес, объем и сложность настройки, а это не то, что вам нужно, когда вы выходите из студии т.е. переносить его на месте (опять же, исключение составляют большие тяжелые камеры, которым требуется дополнительная жесткость).

Answer 2

... И если вы идете еще дороже, вы часто находите эти скобки снова. Они не являются признаком того, что они дешевы или плохи.

Это действительно просто. Скоба образует треугольник, когда нога развернута. Треугольник естественно жесткий; это самый легкий способ сделать жесткую конструкцию. Поэтому, как правило, наличие фигурных скобок делает штатив легче , а не тяжелее, если он спроектирован с учетом их правильности (и при прочих равных условиях).

Почему не делает их тогда? Ну, есть и другие конструктивные соображения.

• Структура, которая является номинально жесткой и прочной в правильной треугольной форме, будет очень, очень тонкой и легкой. Мол, бумага тонкая. Но как только он теряет свою форму - скажем, небольшой изгиб или вмятина - он может легко разрушиться. Нам нужно убедиться в том, что форма остается неизменной - либо с помощью целой паутины стоек, либо за счет того, что каждая нога достаточно жесткая сама по себе.

  Кроме того, нам необходимо обеспечить боковую устойчивость (вне плоскости треугольника). Мы можем либо сделать еще больше брекетов - между ног - чтобы создать тетраэдр , либо снова просто сделать ноги и петли более прочными. Или, в качестве альтернативы, мы можем сделать меньший треугольник, разделив каждую ногу на две части: у многих видео-штативов это так, как у той, которую я связал выше.

  В конце концов, если мы сделаем каждую опору и петлю достаточно прочными, чтобы удовлетворить все другие конструктивные и производственные требования, нам больше не понадобится нижняя скоба. Это особенно верно для конструкций из легких материалов, таких как углеродное волокно: каждый элемент может быть больше и толще (следовательно, более жестким при той же прочности), но при этом оставаться легким. Тем не менее, добавление дополнительных распорок сделает конструкцию еще более жесткой.

  Обратите внимание, что любой штатив образует тетраэдр, если его положить на землю, при условии, что его подача не проскальзывает. Бандаж, о котором вы говорите, обеспечит дополнительную устойчивость каждой ноге, удерживая ее форму.

• Дополнительные скобки делают кинематику более сложной, неуклюжей, склонной к замятию и т. Д. Это особенно важно для портативных приложений.

Answer 3

Я бы предположил, что центральная стойка используется в дешевых штативах, потому что они сделаны из дешевых, более слабых материалов и поэтому нуждаются в дополнительной устойчивости.

Более дорогие из них используют более качественные материалы, часто из углеродного волокна, чтобы сделать их одновременно прочными и легкими. Отсутствие центральной стойки позволяет штативу больше разводить ноги и, следовательно, быть намного более адаптируемым (в дополнение к уже упомянутым пунктам).