Каково теоретическое соотношение между длиной увеличения и указателем для вспышки?

Question

Точка направляющего номера заключается в указании соотношения между числом апертуры и расстоянием. Для масштабируемых вспышек все еще имеются обширные таблицы, учитывающие число ISO и длину увеличения. Отношение с ISO является прямым (квадратный корень из числа чисел ISO в ориентировочное число). Отношение с длиной зума имеет тенденцию быть непостижимым. При более широких настройках масштабирования длина увеличения и угол освещения не являются полностью обратными (должно быть 2 арктана (18 мм / фут) по горизонтали и 2 арктана (12 мм / фут) по вертикали с f, эквивалентным 35 мм). Но, по крайней мере, при более высоких уровнях масштабирования можно представить несколько предсказуемые отношения.

Предполагая, что зуммирующая головка наилучшим образом использует доступный световой поток (и для простоты мы достаточно увеличены, чтобы arctan (x) = x было разумным приближением), что могло бы оказать ожидаемое влияние на направляющее число ? Все, что я придумаю, кажется настолько далеким от реальных таблиц, что я серьезно сомневаюсь в своих предположениях.

Answer 1

Теоретически, если вдвое увеличить масштабирование при помощи вспышки, то мм будет рассчитывать половину размеров поля с 1/4 площади покрытия. Та же мощность вспышки, сконцентрированная в 1/4 области, теоретически будет равна 4-кратной яркости, что будет на 2 EV больше при увеличении в два раза больше мм.

Однако этого просто не происходит (даже близко).

Масштабирование от вспышки очень простое, отражатель просто перемещается назад и вперед и не меняет кривизну для фокусировки. Передняя линза Френеля одинакова постоянна при любом увеличении, она не меняет фокус. Кроме того, конструкция включает в себя избыточный коэффициент безопасности для обеспечения полного покрытия независимо от небольшого прицеливания на горячий башмак.

Реальный мир, 4-кратный зум от вспышки (например, от 24 мм до 105 мм) обычно приближается к увеличению на 2 EV. Что также близко к 2x направляющему номеру (потому что направляющим номером является номер стопа объектива x расстояние). 4-кратное увеличение может составлять 1,9x GN вместо 2, но 2-кратное увеличение может составлять 1,5x GN вместо 1,414x (не линейное). Я представляю, что каждый дизайн вспышки немного меняется. Было бы здорово, если бы масштаб можно было вычислить с помощью Guide Number, но это просто не реальный мир. Масштаб не точный механизм. Все еще большой плюс, даже если немного сырой.

Answer 2

Представьте, что прямоугольная область, видимая датчику, должна быть равномерно освещена, а внешние области не освещены. Теперь вы отодвигаете камеру, делая «масштабирование Хичкока», сохраняя ту же область, заполняющую то же количество изображения, и масштабирование следует за ним. Одинаковое количество света (а именно все, что производит вспышка) будет излучать из одной и той же области, и при одинаковом значении диафрагмы и при условии полного рассеянного отражения будет получено то же изображение.

Другими словами: направляющее число должно быть пропорционально фокусному расстоянию, поскольку фокусное расстояние увеличивается пропорционально расстоянию до объекта, если вы сохраняете тот же размер изображения.

Это настолько далеко от фактических таблиц ориентировочных чисел, что поддержание сопоставимой эффективности в разных диапазонах масштабирования, по-видимому, не является подходящей аппроксимацией производительности обычного механизма вспышки.