Как вы тестируете / настраиваете калибровку ручного точечного измерителя? - Фотопедия
2 голосов
/ 18 марта 2019

Существует ли стандартный метод проверки калибровки ручного точечного измерителя? Я получил цифровой точечный измеритель Pentax и хочу выяснить, точны ли показания, и если нет, то есть ли способ калибровки измерителя.

Существует ли какой-либо общедоступный тест по этому вопросу?

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 18 марта 2019

Приобретите Kodak или эквивалентную "серую карту". Это серый линейный плакат с поверхностью, отражающей 18% окружающего света. Вы можете проверить такую ​​поверхность на точность. Возможно, местный фотофинишер поможет. В большинстве таких магазинов обычно используется инструмент, называемый денситометром. Такой инструмент считывает пленку в проходящем свете и печатает отраженным светом. Серая карта должна иметь плотность 0,75.

Загрузка черно-белой пленки в вашу камеру. Используйте точечный метр, чтобы измерить серую карту. На выходе измерителей будут выдержка и диафрагма. Установите измеритель в поле ISO для скорости пленки. Снимите серию выдержек из серой карты. Я предлагаю вам использовать 1/3 шага диафрагмы. Кроме того, снимайте крупные планы серой карты, то есть весь кадр является изображением серой карты. Разработайте фильм в соответствии со спецификациями разработчика.

Попросите магазин измерить каждый кадр плюс показания из области чистой пленки (минимум D). Кадр с надписью 0,75 + чистая пленка будет правильной экспозицией.

Предположим, что прозрачная пленка (минимум D) имеет значение 0,12, тогда кадр с правильной экспозицией будет иметь значение 0,75 + 0,12 = 0,82.

Много подводных камней при калибровке счетчика.

0.05 = 1/6 f-stop
0.10 = 1/3 f-stop
0.15 = 1/2 f-stop
0.20 = 2/3 f-stop
0.30 = 1 f-stop
1 голос
/ 18 марта 2019

Я тестирую счетчики, находя плоскую ровную / равномерно освещенную поверхность, достаточно большую, чтобы покрыть поле зрения любого объектива, который мне важен (я использую белую стену: я бы опасался чего-то, что имело любого существенного цвета), а затем наведя на него камеру, которой я доверяю (например, недавнюю цифровую камеру), чтобы она заполнила поле зрения, взяв с него показания (установка ISO и диафрагмы дает одно число), а затем наведя все, что я хочу проверить на том же месте и с помощью объектива с эквивалентным фокусным расстоянием (или просто замерять центр поля с помощью точечного измерителя) и взять эквивалентное значение из этого для сравнения. Сделайте это несколько раз, чтобы убедиться, что вы получаете стабильное значение.

Вы хотите сделать это в некоторых разумных условиях освещения: белая стена под прямыми солнечными лучами не является разумно разумной, белая стена ночью тоже нет, но белая стена в пасмурный день должна быть в порядке, пока свет не меняется. Белая стена под довольно ярким электрическим светом без естественного освещения тоже в порядке, и имеет преимущество в том, что свет стабилен: это то, что я использую.

Ожидайте изменения на половину остановки для чего-нибудь старого: на самом деле нет ничего намного более точного, чем это (и ч / б пленка едва замечает половину остановки), хотя спотметры Pentax довольно хороши в моем опыте (у меня есть старший тот, который я использую для LF). Разумеется, в линзах также наблюдается разная потеря света: бесполезно беспокоиться о крошечных вариациях.

Это проверяет одну точку на кривой отклика измерителя, поэтому вы не знаете, является ли измеритель линейным или нет. Вы можете выполнять итерации в разных условиях, чтобы почувствовать это (при сравнении камер просто попробуйте на разных значениях диафрагмы: вы не можете сделать это с помощью измерителя), но в моем опыте почти никогда не бывает проблем с нелинейностью: если что-то выходит на n остановок он выйдет на n остановок во всем полезном диапазоне.

Если вы делаете это для точечного измерителя, вы можете отмерить кучу кусков стены, чтобы почувствовать, каково изменение поля обзора эталонной камеры / объектива: оно должно быть небольшим, чтобы работа.

...