Почему мои снимки, сделанные с использованием экстендера 1.4x, выглядят мягкими? - Фотопедия
1 голос
/ 24 октября 2018

У меня есть Canon EF 1.4x III Extender, подключенный к моему Canon EF 100-400 мм f / 4.5-5.6 L IS II USM на моем Canon EOS 7D MkII, и я считаю, что мои снимки удаленных объектов выглядят очень мягкими, так как если объектив фокусируется перед моим объектом, а не на объекте. У меня неисправный удлинитель или есть проблема с моей техникой? Я снимаю с рук.

Ответы [ 5 ]

1 голос
/ 24 октября 2018

Производители объективов стремятся создавать оптику, которая дает достоверное изображение. Жаль сообщать, такой объектив еще предстоит сделать. Все линзы страдают от дефектов изображения, называемых аберрациями (индоевропейские «сбиться с пути»).

То, что происходит: свет, проходящий через прозрачную линзу (Lain в форме семени чечевицы), заставляет изменить направление своего движения. Форма стекла и плотность используемого материала определяет пересмотренное направление движения. Работа оптика заключается в том, чтобы заставить эти различные световые лучи попадать на пленку или цифровой датчик и получить яблочко.

Как ни старался оптик, некоторые лучи света сбиваются с пути. Эти отклонения и присущи из-за того, что форма линзы представляет собой плюс, а физические недостатки подавляют.

Существует семь основных аберраций, и каждая из них должна устраняться различными отдельными линзами, вставленными в корпус объектива. Когда вы добавляете дополнительное крепление объектива, вы изменяете фокусное расстояние оригинального дизайна. Дополнительные линзовые элементы усложняют и, следовательно, ухудшают оптическую схему. В результате получается более мягкое изображение, чем вы рассчитывали. Вы можете улучшить полученное изображение, уменьшив диаметр линзы. Это означает предварительную настройку объектива на f / 8 или, возможно, f / 16. Остановленная линза смягчает аберрации.

1 голос
/ 24 октября 2018

Есть ряд потенциальных причин. Без примеров и тестирования трудно выделить причину, чтобы узнать, но вот некоторые вещи, которые вы можете рассмотреть и попробовать.

Во-первых, это результат F8 добавления TC, как отмечено в другом ответе, даже если F8 приемлем для вашей камеры, он раздвигает пределы, и автофокусировка будет менее надежной. Тестирование с фокусировкой в ​​режиме реального времени (если она у Canon, то есть фокусировка с помощью датчика изображения, а не системы автофокусировки) может помочь определить наличие проблем с автофокусировкой.

Во-вторых, как уже отмечалось, TC лучше всего работают с простыми числами и более широкими апертурами. Оптическая сложность многих зумов, особенно зумов с широким диапазоном, уже имеет некоторый компромисс качества для достижения этих диапазонов зума. Добавление большего увеличения будет преувеличивать эти компромиссы. Это не значит, что их нельзя использовать, просто вы вместе добавляете источники деградации. Проверка на наличие отзывов о вашей конкретной комбинации, чтобы увидеть, как они работают в реальном мире, может помочь вам определить, есть ли у вас плохая комбинация или что-то еще. Также рассмотрите возможность съемки без фильтров и посмотрите, имеет ли это значение (надеюсь, нет, но вам нужны эксперименты).

Если на вашей камере установлена ​​AF Fine Tune, может потребоваться (или, по крайней мере, лучше) выполнить точную настройку. По крайней мере, на Nikon и я думаю, что Canon, настройки точной настройки с одного объектива не применяются к комбинации - вы должны настроить это отдельно. Я не хочу подразумевать, что это причина - на F8 у вас уже довольно глубокий DOF. Но многие люди, которые делают точную настройку, не понимают, что они должны делать это снова с каждой комбинацией TC.

Большие фокусные расстояния требуют большей стабильности. Часто используемое эмпирическое правило является обратной величиной фокусного расстояния (без VR / IS), но я обнаружил, что когда вы получаете камеры с более высоким разрешением (где люди увеличивают изображение 1: 1) и очень большое фокусное расстояние, вам действительно нужно больше. Может быть, намного больше. Я лично обнаружил, что даже на 4000-й секунде я получаю дрожание камеры при 800-миллиметровой съемке бейсбола, и мне действительно пришлось работать над моей техникой монопод. Я, наконец, убедил себя, что это я, сняв игру со штатива из центра поля. Эффективность VR / IS в значительной степени зависит от реализации, а также от вашей технологии удержания руки. А на скорости затвора, как правило, она неэффективна полностью, поскольку вы получаете более 500-й секунды, и в некоторых системах это может на самом деле причинить вред, поэтому отключите IS / VR, если снимаете быстро, чтобы посмотреть, улучшится ли ситуация. Чтобы определить, является ли сотрясение камеры причиной проблемы, приобретите устойчивый штатив и снимайте те же сцены в (в противном случае) в тех же сценариях.

Также часто можно отделить размытость от проблем с автофокусировкой, увеличив масштаб и изучив все изображение. Если вы обнаружите, что есть области, которые являются резкими - но не на вашем объекте, а позади или впереди - ваша проблема, скорее всего, сфокусирована. Ищите этот диапазон DOF в земле, деревьях и т. Д., Которые имеют текстуру. Если вы обнаружите, что все изображение мягкое, это более вероятно, дрожание камеры. Иногда вы можете подтвердить это путем нахождения точечных источников, резких линий и т. П. И посмотреть, есть ли направление их размытия, указывающее движение. Пропущенный фокус будет иметь тенденцию быть круглым, движение будет часто показывать направление.

Наконец, что касается проблем стабильности, у некоторых ТС, как правило, наблюдается значительное отклонение в их креплениях. Если вы обнаружите, что вы можете повернуть объектив на несколько градусов, это не так уж и плохо, но если вы обнаружите, что есть какое-то существенное люфт из стороны в сторону, вверх-вниз, который позволяет линзе выходить из совершенно прямой ориентации, Вам может понадобиться обслуживание.

И не чувствуйте, что есть конкретный отдельный случай - проблемы такого типа, как правило, являются аддитивными, все вносят свой вклад. Вы должны учитывать, что вы можете немного пострадать от всех таких возможностей (и, возможно, некоторые из них я пренебрег). При достижении 500, 800, 1000 мм вы попадаете в очень требовательный диапазон, особенно с камерами высокого разрешения, которые позволяют увидеть каждый недостаток. Вам нужно контролировать все подобные проблемы, чтобы получить четкие, резкие результаты.

Линвуд

0 голосов
/ 26 октября 2018

Если ваша камера не знает о телеконвертере (не так ли?), Стабилизация изображения будет компенсировать только 1/1 от вашего дрожания: камера компенсирует, если предположить, что она имеет фактическое, не увеличенное изображение реальности. *

По этой причине при использовании любого экстендера, который вы не знаете точно, чтобы он соответствовал ожиданиям камеры (из-за электронной идентификации или некоторых настроек камеры, предполагающих тип расширения фокуса, который имеет ваш TC), это хорошая идея не для стабилизации изображения и использования штатива.

Конечно, даже учитывая, что камера знает, с чем она имеет дело, величина дрожания, которую она может исправить при больших увеличениях, меньше, прежде чем ее возможности для движения объектива или датчика исчерпаны.

Теперь «мягкий», очевидно, отличается от «встряхивания»: если ваш выбор слова был «доставить», это скорее будет фокус, чем проблема встряхивания. Но я все еще думал, что упомяну это.

0 голосов
/ 24 октября 2018

Я знаю больше, чем несколько профессиональных спортивных шутеров, некоторые из которых были опубликованы в «SI» и «ESPN The Magazine». Я не знаю ни одного из них, которые обычно снимают объектив с фокусным расстоянием 400 мм или более, и все они используют полнокадровые камеры. Для таких узких углов зрения необходим, по крайней мере, монопод.

Ваш 100-400 мм + удлинитель 1,4X + обрезка тела в 1,6X при полном телеобъективе эквивалентны использованию объектива 900 мм на полнокадровой камере. Даже с невероятно коротким временем срабатывания затвора (т. Е. 1 / 4000-1 / 8000) вы получите достаточное размытие при съемке с портативного устройства, которое вы сможете увидеть, когда пиксель выглядывает. Вы, вероятно, получите некоторое размытие даже на большинстве штативов среднего и низкого класса!

При таких длинных фокусных расстояниях это все о технике (как при правильной стабилизации камеры, с использованием троса или дистанционных затворов, блокировке зеркала и т.

Кроме того, экстендеры действительно уменьшают максимальную остроту (то, что многие называют "резкостью"). Вы увеличиваете изображение, полученное с помощью объектива. Если увеличить объектив, который может воспроизводить 1000 линий на миллиметр, в 1,4 раза, эти линии теперь будут больше и эквивалентны 714 л / мм без удлинителя.

В правильных руках (в переносном смысле) вы, безусловно, можете получить полезные, если не впечатляющие, результаты.

https://flic.kr/p/GTLae5
https://flic.kr/p/oMuwAS
https://flic.kr/p/jB4fFB
https://flic.kr/p/22gBCv3
https://flic.kr/p/RWnWMt

Fasaani (Phasianus colchicus) ♀, Common pheasant

Gros bec Casse noyaux

Guêpier d'Orient (Merops orientalis)

I have a dream

0 голосов
/ 24 октября 2018

Объектив f / 5.6 с экстендером 1.4 действительно является объективом f / 8, и кажется, что 7D автофокус не предназначен для работы с объективом f / 8 . Эти экстендеры действительно лучше использовать с объективами f / 2.8 или f / 4.

Кроме того, с фокусным расстоянием 560 мм вам потребуется короткая экспозиция (не менее 1/200 с, даже с учетом IS).

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...