Красные волны для повседневной фотографии

Question

Я провел много исследований в отношении фильтров, поскольку собираюсь внести изменения в мою DSLR для астрофотографии. Я остановился на том, чтобы удалить существующий ИК-фильтр и заменить его на тот, который по-прежнему допускает H-альфа (656 нм) и S-II (672 нм) плюс видимый спектр ниже этого. У меня вопрос: если глаз может видеть красный приблизительно до 700 нм (до того, как он достигнет ближнего ИК-диапазона), почему большинство стандартных ИК-фильтров обрезаются ниже 650 нм?

Answer 1

Датчики изображения камеры намного более чувствительны к более длинным волнам, чем человеческое зрение. Нормализованный ответ «красных» чувствительных клеток колбочек быстро падает выше 640 нм. Камера без ИК-фильтров будет намного более чувствительна к красному свету, который содержит процентное содержание фотонов с более длинными длинами волн. Цифровые цветные камеры имеют такие встроенные фильтры, чтобы предотвратить слишком сильный отклик на изображения, содержащие большое количество длинноволнового света. Эти фильтры ослабляют некоторое длинноволновое излучение, видимое для более точной визуализации восприятия цвета. К таким предметам относятся пламя и раскаленные угли, а также повседневные вещи, такие как растительность. Зеленые листья обычно имеют высокий уровень отражательной способности при длинных волнах. Без ИК-фильтра цветная камера будет производить желтоватый оттенок до зеленых листьев при дневном свете.

Тем не менее, эти ИК-фильтры имеют слишком резкое обрезание при попытке захвата более длинных волн в астрофотографии. Замена их фильтрами, которые пропускают специально желаемые, более длинные волны, позволяет лучше захватывать этот свет. Это достигается за счет более низкой цветопередачи для общего использования камеры.

Эрик в комментариях опубликовал ссылку , в которой обсуждается широкий спектр проблем длин волн при цветопередаче. Хороший обзор, который включает графики различных откликов датчиков и фильтров.

Answer 2

За некоторыми исключениями, данные для инфракрасных фильтров не публикуются для региона от 700 до 900 нм. Это связано с тем, что большинство инфракрасных фильтров являются выходом из рецептуры желатиновых фильтров Wratten. Они были сделаны путем растворения красителя в желатине и последующего плавания жидкого желатина на поверхности воды. Затем желатину давали гель и затем поднимали снизу через проволочную рамку. Высушенный желатиновый фильтр затем был покрыт лаком. Часто эти желатиновые фильтры были зажаты между двумя листами оптически плоского стекла.

В любом случае, инфракрасное излучение сильно поглощается веществом. Большинство желатиновых фильтров начинают поглощать инфракрасные лучи, начиная примерно с 2000 нм, и полностью поглощают примерно при 3000 нм. Большинство стеклянных инфракрасных фильтров работают хуже. Типичная кривая поглощения обычно публикуется для области от 750 нм до 3000 нм

Чтобы пропустить нужные частоты, фильтр, вероятно, должен быть сделан из кварца. Я думаю, что ни один не доступен по доступным ценам. Возможно, вы можете найти такой фильтр в разделе «специализированные фильтры для науки». Я не думаю, что вы найдете их в общем фотографическом сообществе.