Каковы плюсы и минусы удаления всех моих заархивированных файлов RAW?

Question

Я снимал RAW + JPEG в течение многих лет, но единственный раз, когда я использую файлы RAW, это поиграть с техникой обработки RAW. Для всего остального я использую JPEG. У меня есть несколько жестких дисков с несколькими ТБ, на которых не хватает места. Вместо того, чтобы покупать еще один жесткий диск, я собираюсь запустить следующую команду:

# enable double asterisk for recursing directories
shopt -s globstar

# old command
# \rm -r **/*.raw **/*.arw **/*.crw **/*.cr2 **/*.raf **/*.nef **/*.pp3

# only delete files with an associated jpg
for i in **/*.jpg ; do
   f = "${i%.jpg}"
   for e in raw arw crw cr2 raf nef pp3 xml ; do
      rm "$f.$e" "$f.$e.pp3" "$f.$e.xml"
   done
done

Хотя я ожидаю почувствовать первоначальное чувство потери, я, вероятно, не буду скучать по ним в долгосрочной перспективе, потому что я их не использую. Я уже удалил некоторые старые версии, и пока единственное заметное последствие - увеличение дискового пространства.

Какие плюсы и минусы? Что-то я пропускаю? Возможно, это то, что другие пакраты могли бы попробовать?

Answer 1

Самое большое, чего не хватает в рабочем процессе «Просто взорвать все это из командной строки», - это сознательное управление. А удаление ваших необработанных файлов для экономии места может привести к тому, что вам не хватит леса для деревьев ...

• Вы действительно удаляете то, что думаете удаляете?
• Вы действительно сохраняете файлы, которые действительно хотите сохранить?

Первый шаг к работе с file-pack-rat-синдромом - это начать работать с ним до того, как произойдет с новыми файлами:

• выбрасывать рано, отбирать часто.
• С самого начала используйте современную систему управления библиотекой изображений, такую ​​как lightroom, а также изображения для тарифов, флагов и ключевых слов. Отсюда вы можете разработать схему рабочего процесса, которая поможет вам четко определить, какие необработанные файлы вы хотите сохранить.
• Пометить изображения с небольшим или нулевым значением для удаления. [В идеале, прежде чем вы даже потрудитесь написать их.] Если у вас есть десять близких дубликатов одного и того же изображения с «немного другим освещением», то действительно ли вы хотите все десять из них?

Выбери лучшее, оставь остальные.

Важно помнить, что изображения, о которых вы даже не подозреваете, существуют, или простой способ найти их, если они вам нужны, практически не имеет значения: либо убедитесь, что вы установили значение в их хранилище. Keywording ваш друг.

По-моему, сбор и поддержание коллекции - это постоянный процесс. По мере добавления новых изображений или изменения навыков, методов или вкусов старые изображения могут устареть. Отбор тех, кто имеет «плохую техническую значимость», легко осуществить во время приема, а некоторые художественные отборы также хороши в то время. Но возврат к изображениям для последующего просмотра через несколько недель, месяцев и лет стоит усилий, чтобы избежать постоянно увеличивающейся коллекции.

• Если вы создаете свою личную коллекцию до такой степени, что никогда не будете повторно просматривать 99,9% изображений в своей жизни, то почему вы держитесь за них и загромождаете свой диск? Если фотография не является «хорошим изображением» в вашем сознании или, по крайней мере, «хорошим примером ваших прошлых художественных взглядов», то стоит спросить, почему ее выкладывают как часть вашей коллекции?

Поскольку вы устанавливаете надежные системы, чтобы не допустить быстрого расширения ваших новых изображений, вы можете с уверенностью начать обращаться к старым изображениям в виде кусков меньшего размера.

• Импортировать новый пакет изображений с выходных? Обрабатывайте и отбирайте одну из ваших архивных папок, пока вы в ней.
• Есть свободное время? Приготовьте чашку чая или кофе и сядьте, чтобы просмотреть старые данные, чтобы выбрать и ключевое слово.

Важно сделать удаление файлов активным мыслительным процессом и втирать случайные несортированные изображения в пригодную для использования коллекцию изображений вместо сбора. терабайты бессмысленных данных, которые вряд ли когда-либо будут использованы в будущем.

Сортировка и отбор не должны быть очень длительным процессом с минутами или часами обсуждений на каждой фотографии, это прекрасно, чтобы прокрутить папку после съемки и заявить, что ни одна из них не стоит беспокоить с, но активный обзор вашей коллекции - это то, что улучшает ее как коллекцию .

Избегайте «слепых удалений», если только вы не испытываете критического недостатка места и не держите даже просто .jpegs «только потому, что ...». [

Слепое удаление всех ваших необработанных данных изображений для хранения тысяч других файлов .jpeg , которые вы никогда не будете использовать или которые вам не понадобятся в любом случае на самом деле не продвинули вас вперед в великой схеме вещей.

Выход из file-pack-ratted-ness - это не просто «экономия места», а решение вопроса о том, для чего фактически используется пространство, которое вы используете!

Answer 2

Плюсы: вы получаете немного места.

Минусы: вы никогда не сможете изменить свое мнение.

В наши дни накопитель объемом 4 ТБ стоит около 70 фунтов стерлингов.
Купите один, сложите на нем все свои старые данные и положите на полку. Если диск, в конце концов, умрет, то в этот момент вы, вероятно, пожалеете, что у него не было резервной копии, но поскольку вы собирались забросить их заранее, вы должны получить 5–10 лет «Интересно, что с этим случилось? рис ... ааа, вот и все, за что-то вроде цены месячного ТВ / доступа в Интернет.

Лично я не фанат rm -r ... слишком много ужасных историй в духе "Ой, неверный путь!" Я был бы более склонен найти альтернативный способ поместить их в корзину, если вы собираетесь это сделать, тогда у вас есть отмена.

Answer 3

Соблазнительно сказать, что для фотографа (как и я) это эквивалентно уничтожению ваших негативов и сохранению только отпечатков. Это то, чего я бы никогда не сделал, потому что я могу делать больше отпечатков с негативов, но без негативов я почти застрял.

Но это не так. Если я уничтожу свои негативы, то единственный способ сделать копии фотографий, которые у меня есть, - это какой-то ужасный процесс фотографирования отпечатков и их печати. Эти отпечатки второго поколения будут не так хороши, как отпечатки первого поколения, особенно если я намеренно напечатал отпечаток первого поколения очень темным или намеренно потерянной информацией, которая была в негативе. С другой стороны, если у вас есть JPEG, вы можете делать его бесконечные совершенные копии, и если вы довольны этим JPEG в качестве изображения, вам не нужно беспокоиться о необработанном файле. Даже если вы не довольны этим, вы можете до некоторой степени манипулировать им.

Так что я думаю, что никто не может ответить на этот вопрос, кроме вас: вы довольны JPEG? Как вы думаете, вы все равно будете счастливы с ними через десять лет? Есть ли вероятность того, что кто-то еще позаботится о том, чтобы вы уничтожили эти незаменимые вещи, когда станете известным мертвым фотографом, или это просто сделает вас более известным из-за мифических потерянных необработанных файлов? К сожалению, никто не может ответить на этот вопрос.

Однако я бы подумал, прежде чем делать это.

---

Как это сделать в системе Unixoid

Если вы делаете огромные изменения, подобные этим, то, как правило, вы хотите сделать это очень осторожно. Хороший подход заключается в том, чтобы выполнить пробный прогон, в котором просто перечислены все файлы, которые вы хотите удалить, а затем выполнить реальный прогон, который удаляет их. Вы также должны делать что-то очень устойчивое к особым именам файлов. Ради аргумента допустим, вы хотите:

• удалить необработанные файлы в /myphotos;
• удалить необработанные файлы с такими именами, как *.dng & *.DNG.

Тогда вот процесс, который должен быть достаточно безопасным.

1. Находиться в безопасном рабочем каталоге.
2. Составьте список файлов, которые вы будете удалять: find /myphotos \( -name '*.dng' -o -name '*.DNG' \) -print > files-to-delete.
3. В текстовом редакторе внимательно посмотрите - files-to-delete и убедитесь, что это именно то, что вы действительно хотите удалить.
4. Удалить файлы ( этот шаг безвозвратный ): find /myphotos \( -name '*.dng' -o -name '*.DNG' \) -print0 | xargs -0 rm. Здесь -print0 и xargs -0 обеспечат правильную обработку файлов с нечетными символами в именах.
5. Убедитесь, что вы сделали то, что думали: снова запустите команду find из (3) и вывод не будет.

Обратите внимание, что я не несу ответственности за безопасность этого: прочитайте руководства и внимательно проверьте, прежде чем делать оптовые, безотзывные, такие изменения.

Answer 4

Мой личный способ сделать это:

Я стреляю только в RAW - это плохая привычка, но, поскольку это дает мне некоторое спокойствие, меня действительно не слишком волнует изменение этого.

В моей библиотеке есть три основные папки (по убыванию количества файлов): private (для праздников, домашних животных, ...), professional (для работы, которая стоит денег) и projects (для большие, запланированные, [некоммерческие] проекты).

Однажды я понял, что у меня на жестком диске примерно 500 ГиБ в RAW. Я просмотрел все фотографии и пришел к выводу, что ни фотографии домашних животных, ни праздничные фотографии, ни фотографии профессиональной прессы не должны быть в формате RAW - приличный JPEG подойдет для всех (и гораздо более доступен) .

С тех пор я взял Capture One (теперь DigiKam) и просмотрел все фотографии. Я полностью удаляю все, что мне не нравится, и «развиваю» все, что достаточно хорошо, чтобы сохранить. Только изображения, которые, по моему мнению, могут быть разработаны в дальнейшем художественно, будут храниться как RAW (без JPEG, как правило). Всякий раз, когда я чувствую необходимость прокрастинировать, я стараюсь просмотреть несколько моих фотографий.

---

Если вы абсолютно уверены , что вам не нужны какие-либо RAWs ... сделайте это. Просто обстреляйте их - если есть JPEG для каждого RAW и JPEG это все, что вы хотите, вы ничего не потеряете.

В связи с этим возникает потенциальная проблема: что делать, если на фотографии отсутствует (рабочий) JPEG? Если вы просто удалите все файлы RAW без разбора, существует определенный риск потери некоторых важных файлов.

Лично именно поэтому я делаю это по принципу «картинка за картинкой». Это стоит много времени, но опять же, я могу оценить почти забытые сокровища - и я могу избавиться от некоторых худших фотографий.

Answer 5

Нет , не просто удалите огромное количество файлов RAW. Если вы еще не классифицировали снимки, приобретите большой жесткий диск и сохраните там файлы RAW. В долгосрочной перспективе вам следует рассмотреть возможность классификации своих снимков лучше, если это еще не сделано.

Если вы действительно классифицировали снимки, я бы сохранил файлы RAW для тех снимков, которые вы либо:

1. найти чрезвычайно ценный
2. найдите несколько полезных и нужных для обработки изображений, помимо простой обрезки

Мне трудно поверить, что у вас есть столько выстрелов, которые удовлетворяют любому из этих двух критериев. Таким образом, экономия места для снимков, не принадлежащих ни к категории (1), ни к категории (2), будет довольно значительной.

В моем случае я обнаружил, что довольно много снимков действительно относятся к категории (2). Камера не всегда выбирает правильный баланс белого и экспозицию. Экспозиция, вероятно, является наиболее типичной настройкой для файлов RAW.

Кроме того, вы должны выяснить, выполняет ли ваша камера автоматическую коррекцию объектива (виньетирование, хроматическую аберрацию, геометрическое искажение) в файлы JPG. Я не знаю, так ли это для моей камеры, потому что я считаю, что для 50% моих снимков необходимо выполнить небольшую настройку экспозиции, поэтому я всегда использую RAW, а JPG используется только для предварительного просмотра снимков.

Около 5% моих снимков действительно требуют настолько значительных настроек экспозиции, что файлы JPG в основном бесполезны.