Мой фильтр ND4 действительно ND4?

Question

Как я понимаю, фильтр ND4 должен пропускать около 25% падающего света. Я измерил спектр пропускания моего фильтра Fujimi ND4 58 мм и получил следующий результат:

Таким образом, коэффициент пропускания составляет около 40% -45% в видимом диапазоне длин волн. Это довольно далеко от ожидаемых 25%. Действительно ли мой фильтр не ND4 (хотя я купил его как таковой, и у него есть маркировка на его оправе)? Или мои ожидания неверны, и этот фильтр нормален?

РЕДАКТИРОВАТЬ : Я провел еще несколько тестов:

• Люксметр: покрытый фильтром, показывает 39% показаний без фильтра.

• Ручной режим измерения Canon EOS 1100D: без фильтра я получаю измеритель в центре с экспозицией 0 "5, а с фильтром он опускается на 4 ступени ниже, так что для компенсации мне приходится нажимать колесо 4 раза , получая экспозицию "5" (т.е. 1/5 с). Соотношение (1/5) / 0,5 также составляет 40%.

• Необработанное фото Canon EOS 1100D: необработанные гистограммы фотографий с одинаковой экспозицией имеют соответствующие пики при значениях, имеющих соотношения от 38% до 41%, в зависимости от цветового канала (подтверждая оттенок, видимый в спектре пропускания).

Answer 1

Фильтр почти наверняка является фильтром ND0.4 (или ND.4).

Фильтры, указанные как ND .4, имеют коэффициент пропускания 10 ^ (1 / 0,4), который составляет .398. Если посмотреть на 4 измерения, сделанные OP, коэффициент отражения при 520 нм (приблизительный пик визуального отклика) составляет 0,40. Другие 3, люкс, шаги экспозиции 1/3 диафрагмы и необработанная гистограмма находятся в диапазоне от 0,38 до 0,41. Это очень близко соответствует фильтру ND.4.

Существует несколько способов обозначения нейтральных фильтров. Наиболее распространенным является кратное половинных остановок. Таким образом, фильтр ND2 равен 1 f-ступени, ND4 - 2 f-ступени и так далее. Это дает коэффициент пропускания 0,50 и 0,25, которые даже не близки. Другое соглашение, которое здесь не используется, состоит в том, чтобы пометить фильтр числом, за которым следует «x», который показывает коэффициент уменьшения коэффициента пропускания. Таким образом, одна остановка затухания будет обозначать фильтр 2x, 2 остановки, 4x, 3 остановки 8x и т. Д.

Учитывая очень близкие результаты четырех методов, использованных для измерения коэффициента пропускания, необходимо сделать вывод, что фильтр лучше всего описать как фильтр ND0.4 или ND.4. Возможно, фильтр был сделан Fujimi для рынка Tiffen, который использует это обозначение. Или какая-то ошибка в их переводе или даже изготовлении.

В любом случае, нет никаких сомнений в том, что это фильтр ND .4, а не ND4 или ND2, как они обычно помечаются.

Answer 2

Более простой способ эмпирически узнать, сколько у него эффективных f-стопов:

1. Нужно купить большую (A3) матовую карту любого среднего оттенка серого.
2. Затем выйдите на улицу в солнечный день, положите карту на стену или подобное с помощью булавок или скотча, убедитесь, что она равномерно освещена.
3. Установите для камеры значение AP (приоритет диафрагмы) и выберите, например, диафрагму f 5.6.
4. Без фильтра ND. Не используйте матричный режим. Направьте линзы и установите себя на расстоянии от серой карты, чтобы через видоискатель показывалось только серая карта, а не контакты. Аннотируйте выдержку. Совет : дайте себе немного свободы, большинство видоискателей будут показывать менее 100% площади изображения, и вам не нужно фокусироваться.
5. Установите фильтр ND и действуйте, как описано в шаге 4 (не касайтесь апертуры между шагами 4 и 5), отметьте выдержку затвора.
6. Скорость затвора, которую вы аннотировали на шаге 5, должна быть ниже, чем на шаге 4.

например. Допустим, что на шаге 4 вы получили выдержку 1/1000 ”, поскольку ваш ND уменьшает свет на 4 диафрагмы, шаг 5 должен дать вам около 1/62”. Уменьшение первоначальной скорости вдвое или математически: в нашем примере shutter_speed / 2 ^ f-stop (1/1000) / 16 = 1 / 62,5 ”