Короткий ответ
Обычно вы немного выигрываете от обрезки краев круга изображения.
Вы всегда теряете немного, увеличивая коэффициент увеличения, чтобы отобразить изображение с меньшего датчика того же размера, что и изображение с большего датчика.
Каким образом сочетание обоих наклонов полностью зависит от конкретного объектива, двух задействованных датчиков / камер, условий съемки и т. Д.
¹ Это более справедливо для очень широких, очень быстрых простых объективов или зум-объективов, которые имеют широкие углы обзора или очень широкий диапазон фокусных расстояний, например, 18-200 мм, чем для простых объективов с большей длиной чем измерение диагонали датчика камеры. Для камер APS-C и FF на основных объективах длиной более 70 мм по краям очень мало виньетирования, искажений, низкого разрешения и т. Д. Телеобъективы с ограниченным диапазоном фокусных расстояний, такие как объективы 70-200 мм, также демонстрируют те же аберрации, что и гораздо меньше, чем обычные зум-объективы в широкоугольных диапазонах, например, 16-35 мм или 17-50 мм.
Длинный ответ
Камера - это инструмент. Инструменты бывают разных форм и размеров. Некоторые лучше подходят для использования одним способом для определенных задач. Другие инструменты лучше подходят для использования других способов выполнения других задач.
Как правило, датчики большего размера обеспечивают возможность лучшего качества изображения, но они никоим образом не гарантируют это. Иногда разница в качестве будет постепенной и едва заметной. Иногда это будет совершенно очевидно. Зачастую для получения такого качества необходимо использовать датчик большего размера, тратя гораздо больше денег на такие вещи, как линзы, в дополнение к более высокой первоначальной стоимости датчика большего размера.
Где большие датчики имеют большие преимущества:
- Увеличение, необходимое для просмотра виртуального изображения, проецируемого на датчик, при определенном размере меньше для большего датчика по сравнению с меньшим. Это означает, что недостатки, проецируемые объективом, не так увеличиваются при просмотре изображения. Чтобы добиться такой же резкости с меньшим сенсором, объектив также должен быть острее.
- Поскольку экспозиция измеряется как количество света на единицу площади , более крупные датчики собирают больше общего света при той же величине экспозиции. Эта тенденция делает большие датчики менее шумными. Возраст технологии датчика также может в значительной степени повлиять на это. Но если два датчика одного и того же производителя используют технологию одного поколения, более крупный почти всегда будет менее шумным при съемке одной и той же сцены с одинаковыми настройками и последующем просмотре обоих с одинаковым размером.
- Большие датчики, как правило, имеют более крупные фотосайты, которые также известны как пиксельные ячейки или сенсоры. Поскольку более крупный фотосайт имеет большую площадь поверхности, он может собирать больше фотонов, прежде чем достигнет полной емкости. Это дает датчикам с большими фотосайтами более динамический диапазон. DR - это разница между самым ярким значением, которое датчик может записать, и самым тусклым значением, которое можно записать и при этом отличить от шума. Это одна из причин, по которой более крупные датчики менее шумные, чем более мелкие.
- Поскольку объективы с одинаковым фокусным расстоянием обеспечивают более широкий угол обзора при использовании с большим датчиком, проще и дешевле изготавливать широкоугольные объективы для больших датчиков.
Там, где меньшие датчики имеют большие преимущества:
Увеличение, необходимое для просмотра виртуального изображения, проецируемого на датчик, с определенным размером больше для меньшего датчика по сравнению с большим. Это означает, что объектив с определенным фокусным расстоянием даст больший «охват» меньшим сенсором, чем больший сенсор. То же самое расстояние от камеры будет казаться больше с меньшим сенсором, чем с большим, когда с каждым из них используется одинаковое фокусное расстояние, и соответствующие изображения затем просматриваются с одинаковым размером дисплея.
Поскольку диафрагма выражается как отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка, объективы с более коротким фокусным расстоянием могут достигать такой же экспозиции или числа f с меньшим диаметром диафрагмы, чем объектив с более длинным фокусным расстоянием. Если для большего датчика требуется фокусное расстояние 100 мм для определенного угла обзора, а для меньшего датчика требуется фокусное расстояние 50 мм, чтобы обеспечить такой же угол обзора, объектив меньшего размера может иметь входной зрачок, равный половине ширины, и давать то же самое номер как более длинный объектив.
- Поскольку объективы с одинаковым фокусным расстоянием будут давать более узкий угол обзора при использовании с меньшим сенсором, проще и дешевле создавать телеобъективы для меньших сенсоров.
В конце концов, качество инструмента так же хорошо, как умение того, кто использует инструмент. Только когда инструмент ограничивает набор навыков пользователя, лучший инструмент будет иметь значение.
Дополнительная литература
Для более подробного обсуждения различий между использованием одних и тех же объективов на сенсорах большего и меньшего размера (как правило, они сопоставлены как «FF» и «APS-C», но эти различия также применимы к любым двум разным размерам формата сенсора), пожалуйста, смотрите эти вопросы здесь на Photo.SE:
При прочих равных условиях в цифровой зеркальной камере более крупный датчик будет давать более четкое изображение?
Учитывая тот же объектив, дает ли съемка с использованием FX-камер более резкие результаты, чем у DX-камер?
Почему FF острее, чем тело кадрирования для того же кадра того же объекта?
Что я получу от перехода на полнокадровую DSLR?
Почему кажется, что большие датчики необходимы для хорошей работы при слабом освещении?
У полнокадровых датчиков более высокая экспозиция?
Влияет ли размер датчика на дифракционный предел линзы?
Почему датчики большего размера лучше при слабом освещении?
Какая разница между изображениями Full Frame, APS-C и Micro Four Thirds?
Когда разница между APS-C и полнокадровыми датчиками имеет значение и почему?
Полный кадр против кадрированного кадра
Признается ли преимущество слабого освещения более крупных датчиков в самом датчике или в большей апертуре линз?
Нужна ли полнокадровая камера для съемки при слабом освещении?
Как меньшие зеркала в камерах APS-C обладают такими преимуществами?
Какое значительное улучшение я получу, если перейду на Canon EOS 6D с EOS APSC 600D?
Как размер сенсора влияет на глубину резкости и дифракцию при макросъемке?
6D или 80D для обновления с 100D?
Большая сенсорная и пейзажная фотография, DoF
Можем ли мы всегда говорить о разнице шума между кадрированием и полным кадром?
Необычная технология обрезки по сравнению со старой технологией полного кадра - что даст более качественные изображения?
Всегда ли маленький сенсор плох?
Влияет ли размер сенсора на искажения объектива?
Какой датчик "полный кадр" по сравнению с APS-C (1,6 кадрирования) дает больше искажений?
Этот недавний ответ на этот старый вопрос: Плохие полнокадровые камеры для спортивной фотографии?