В отношении достаточно ярких звездных объектов: технически да.
Что касается тусклых объектов, подобных тем, которые составляют большую часть того, что мы имеем в виду, когда говорим «Млечный путь»: практически, нет.
В дополнение к фазе Луны, которая определяет общее количество света, падающего на атмосферу над определенным местом на поверхности Земли, фотографирование астрономических объектов, когда Луна находится в небе, зависит от ряда других факторов. Сколько влаги в воздухе в вашем месте, с точки зрения пара и облаков? Сколько твердых частиц (пыль, пыльца, загрязнение и т. Д.)? Насколько спокойна или неспокойна атмосфера над вашим местоположением? На какой высоте вы находитесь? Так же, как наземное световое загрязнение отражается и рассеивается в зависимости от атмосферных условий, свет луны распространяется по небу. Если вы находитесь в чрезвычайно засушливом месте, особенно на большой высоте, так что атмосфера значительно тоньше, вы сможете увидеть и сфотографировать более тусклые объекты, чем если бы вы находились на уровне моря под очень влажным и бурным небом. Это одна из причин, по которой самые большие и самые дорогие наземные телескопы в мире расположены в таких местах. Помимо уменьшения воздействия светового загрязнения, эти места уменьшают влияние света, излучаемого Луной на Землю. Но они только уменьшают его, даже когда используются фильтры, которые пропускают волны определенной длины, фильтруя большую часть света широкого спектра Луны. Самая требовательная работа на глубоком небе происходит в этих местах ночью после захода Луны или до того, как она взошла.
Подумай об этом. На околоземной орбите телескоп Хаббл может получать невероятные изображения тусклых, далеких объектов без необходимости находиться в тени Земли от Солнца и Луны. Даже тусклые, далеко расположенные объекты, которые имеют довольно небольшое угловое расстояние, отделяющее их от Солнца. Причина, по которой это возможно, заключается в том, что нет атмосферы, чтобы отражать и распространять свет от Солнца в пространстве между телескопом и тусклым объектом, который просматривается.
Яркость, которую вы выставляете, также влияет на то, что есть, а что нет на фотографии. Следующие фотографии были сделаны холодным январским вечером, когда атмосфера была довольно сухой, а Луна и Юпитер были очень близки друг к другу. Хотя Луна была не полной, она была освещена примерно на 2/3.
Этот экспонат правильно выставлен для Луны. Обратите внимание на тусклый Юпитер в верхнем левом углу.
Урожай Юпитера от другой экспозиции, который переэкспонировал некоторые блики Луны. Даже если некоторые из спутников Юпитера находятся в поле зрения, они не достаточно ярки, чтобы быть видимыми, когда экспозиция позволяет видеть детали атмосферных полос Юпитера.
Еще один взгляд примерно на то же поле зрения, но с увеличением экспозиции, чтобы можно было увидеть самые яркие спутники Юпитера. Обратите внимание, что детали поверхности Юпитера теперь полностью снесены.
И более широкий обзор той же сцены, видимой для ярких звезд и лун Юпитера в кадре. Юпитер находится в центре кадра, который повернут на 90 ° по часовой стрелке от двух предыдущих крупных планов. Обратите внимание на вспышку линзы с Луны, которая была экранирована самодельным расширением бленды при увеличении на Юпитере. Также обратите внимание, что если бы первая фотография выше была выставлена на этом уровне, блики были бы видны и на этой фотографии. Между первой фотографией и этой была разница в 12 ступеней. (Оба были сняты с фокусным расстоянием 400 мм. Первый был обрезан плотнее).
Если бы вы добавили намного более влажный воздух, типичный для летнего вечера, в месте, где они были сделаны, и в полнолуние, ничего, кроме Луны и Юпитера, вероятно, не было бы видно как общая яркость неба от рассеянного лунного света. погасил бы свет от звезд, даже если бы линза была направлена на область неба, которая не позволяла Луне вызвать вспышку линзы. И ни одна из звезд, видимых на этой фотографии, не настолько тусклая, как большинство звезд, видимых на впечатляющих фотографиях Млечного Пути.