Есть ли причина не удалять цветовые профили из изображений в Интернете?

Question

Я начал использовать плагин lightroom Джеффри Фридла для публикации на Flickr в сочетании с обработчиком метаданных, который предлагает возможность удаления цветового профиля ICC. Однако есть примечание против этого: «1003 *

Обычно лучше сохранить цветовой профиль, если только у вас нет особых причин не делать этого.

Однако, насколько я понимаю,все веб-браузеры по умолчанию предполагают, что цветовым пространством является sRGB, если его нет, а некоторые будут использовать sRGB, даже если указано другое цветовое пространство. Есть ли какие-то конкретные причины, по которым стоит оставить это?

Answer 1

Если исходный профиль ICC имеет формат sRGB или эквивалентный, при его удалении обычно не причиняет вреда.

• sRGB иногда добавляется к изображениям, для которых изначально управление цветом не выполнялось. (Профиль не должен быть включен с изображением в первую очередь.)
• sRGB соответствует полному цветовому диапазону неуправляемых систем. (Независимо от того, помечено изображение или нет, оно будет отображаться одинаково при отображении.)

• sRGB обычно используется по умолчанию для неуправляемых изображений на управляемых дисплеях. (Изображение будет отображаться одинаково независимо от того, помечено ли оно.)

• Некоторое программное обеспечение (GIMP) попросит преобразовать sRGB во встроенный профиль sRGB. Диалог и последующее «преобразование» - пустая трата времени.

Однако, , если профиль предназначен для любого другого цветового пространства (например, AdobeRGB), цвета будутотображается неправильно (с неправильным цветовым пространством), если профиль удален. Вы заявляете, что цвета могут отображаться неправильно в любом случае. Но это проблема конфигурации программного обеспечения, которая может быть решена. Если вы удалите профиль, вы станете причиной проблемы, а также тем, кто не имеет исходного изображения с профилем, сможет отображать его так, как задумано.

Answer 2

Однако, насколько я понимаю, все веб-браузеры по умолчанию предполагают, что цветовое пространство sRGB, если его нет ...

Ну, возможно, все веб-браузеры должен по умолчанию предполагать, что цветовое пространство - это sRGB, если его нет, но, к сожалению, на самом деле не практично гарантировать, что каждый вариант из них делает, особенно с теми, которые имеют открытый исходный код и легко модифицируются конечным пользователем,Даже если все они делают сейчас , нет никакой гарантии, что кто-то в будущем не создаст такой, которая этого не сделает.

Да, вы, вероятно, правы в 99,999% случаев, когдав отсутствие цветового профиля веб-ориентированное приложение, отображающее изображение, предположит, что это sRGB.

Но что произойдет, если кто-то скопирует / загрузит сетевое изображение без цветового профиля, а затем импортирует его в другой типприложения, как, например, настольная издательская программа, которая по умолчанию настроена на что-то иное, чем sRGB?

Answer 3

К сожалению, не все браузеры принимают sRGB для изображений без тегов. Некоторые вместо этого не будут управлять цветом этого изображения, что приведет к катастрофическим результатам на широкоэкранных дисплеях.

Например, Firefox имеет настройку gfx.color_management.mode, которая в режиме по умолчанию 2 сделает именно это. (Я не проверял, уважает ли новый Firefox это, потому что это прямое нарушение рекомендации W3C, но значение по умолчанию все еще равно 2, к сожалению).

В принципе, если не уверены, всегда сохраняйте профиль.

Хотя бывают случаи, когда это неразумно. Маленькие изображения, такие как значки, обычно не требуют точных цветов, тогда как прикрепление к ним профиля может легко удвоить их двоичный размер.

Или, если вы фактически не управляли цветами на дисплее при подготовке изображения,более честно удалить профиль (если он был), чтобы сигнализировать об этом.