Как мне было рекомендовано в вопросе Как определить, какие объективы хороши при тестировании телеконвертирования r качество? Я делал тестовые снимки, пытаясь определить качество объектива / телеконвертера r. Нет, у меня не было доступной тестовой таблицы r, но я подумал, что код ba r на ящике, который я лежу вокруг, приведет меня к этому. Я исправляю colorcast и окантовку colo r, когда выполняю конвертирование в Digikam. Первое изображение - голый объектив, второе - Kenko Pro300 3X Teleconverte r.
Тестовые снимки, сделанные с помощью Canon 5D Mark II и адаптивного r SM C Pentax-M 135mm f3 .5.
- Фокус: ручной
- Режим: приоритет диафрагмы
- Удаленный триггер r: Да
- Штатив: Да
- Mirro r блокировка: нет (будет использовать при повторной съемке)
Как видно, изображение r четкое, когда пиксель выглядывает на этом уровне, но, во всяком случае, второе изображение (с телеобращением r) еще менее резкое, что неудивительно.
Что такое Оптические проблемы на этих изображениях, их можно определить по прикрепленным файлам? Это просто мне не хватает фокуса? Это встроенное в камеру сглаживание? Это качество объектива (будет ли r объектив четче r с остальными настройками одинаковыми)?
Больше тестовых изображений на основе комментариев
Еще два тестовые изображения с обновленными настройками на основе комментариев, первое без T C, а второе с обрезанными в камере JPG.
- Фокус: ручной
- Режим : Приоритет диафрагмы
- Удаленный триггер r: Да
- Штатив: Да
- Зеркало r Блокировка: Да
- Стиль изображения: Стандартный (резкость 4)
- Баланс белого: вольфрам
- Диафрагма: F8
- Выдержка: 20 секунд с T C, 3,2 секунды без
- ISO: 100
В процессе съемки этим самым удивительным улучшением была блокировка mirro r, все еще есть некоторая суета, но применяемые подсказки значительно уменьшают ее для r обеих конфигураций.