Будет ли фильтр переменной нейтральной плотности давать результаты, аналогичные фильтру с фиксированной нейтральной плотностью?

Question

Я решил посмотреть на эксперименты с фильтрами нейтральной плотности, и нашел этот фильтр переменной нейтральной плотности на Amazon здесь, в Великобритании.

Это намного дешевле, чем покупать набор фильтров разной плотности, поэтому мне было интересно, будет ли он давать результаты, аналогичные фиксированному фильтру при правильной настройке? Я понимаю, что у меня есть дополнительное усложнение установки фильтра на желаемую плотность, но так как это будет мой первый набег в эту область, я не хочу тратить много денег, если я не собираюсь использовать его много или серьезно отнеситесь к эффекту.

Answer 1

Я только что протестировал переменный ND-фильтр и написал отзыв об этом

Да, это даст аналогичные результаты. Это очень удобно для фотографирования таких вещей, как водопады, так как вы можете набрать любой эффект, который вам нужен.

Недостаток в том, что он действует как поляризационные фильтры, поэтому, если у вас большие просторы неба, небо не будет однородным - эффект поляризации таков, что некоторые части неба будут темнее других. С фиксированным фильтром ND вы должны получить равномерное затемнение по всему изображению.

Также с некоторыми из менее дорогих переменных ND-фильтров вы можете получить цветные оттенки или темные полосы на изображении. Я не испытывал этого в большинстве условий эксплуатации - вы будете видеть их под очень широкими углами (то есть под 18 мм DX) и с максимальной плотностью. Вы также можете получить цветовые оттенки с помощью фиксированных фильтров ND некоторых марок, особенно если они уложены вместе с другими фильтрами ND или с поляризационными фильтрами.

Answer 2

Вы можете получить хорошие результаты с переменным фильтром, но я должен усомниться в необходимости такого большого контроля. Когда вы останавливаетесь прямо вниз, обычно вы можете регулировать диафрагму с помощью стопа без ущерба для DOF, также вы можете перейти с ISO 50 на ISO 200 без заметного изменения шума.

Вот пример схемы:

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

Так что здесь при одинаковых условиях освещения вы можете иметь от 1/16 до более 4 минут и везде между ними (с одним крошечным зазором;) только с двумя фильтрами без переменных параметров. Таким образом, вам не нужно идти на компромисс в отношении эффектов качества / страдающих поляризации, чтобы получить гибкость, если вы получите свою камеру, чтобы помочь вам!

Answer 3

Я не использовал переменный фильтр ND, который был объявлен как таковой, но мой опыт работы с двумя поляризаторами для создания переменного фильтра ND привел к значительному смещению цвета в сторону синего конца.

Возможно, фильтры, предназначенные для использования в качестве переменных фильтров ND, решили эту проблему, или, возможно, поляризаторы, которые я использовал для этого эффекта, были в некотором роде неисправны.

Короче говоря, переменный фильтр ND делает видимым обычно невидимый аспект света, который может иметь любое количество непреднамеренных эффектов, тогда как «настоящий» фильтр ND должен только уменьшать количество света, проходящего через него - из любая поляризация.