Возможно ли, что Nikon 1 J1 превзойдет Sony NEX F3 в условиях низкой освещенности?

Question

Онлайн обзоры показали, что NEX F3 - превосходное устройство, потому что у него есть датчик большего размера, и, следовательно, он будет работать лучше в условиях низкой освещенности. Однако сегодня я проверил обе камеры. Удивительно, но Nikon вышел на первое место, когда речь заходит о качестве изображения в условиях низкой освещенности. Я считаю, что у меня есть почти одинаковые настройки на обеих камерах. Я надеюсь сохранить NEX F3, но, учитывая производительность, которую дает Nikon 1 J1, у меня складывается впечатление, что Nikon 1 J1 лучше. Я новичок в цифровой фотографии, можете ли вы помочь мне в том, что происходит? Если F3 выше, почему я получаю более идеальное изображение при слабом освещении с Nikon? Это потому, что у меня не правильно настроены настройки F3? Что я могу сделать, чтобы показать, что изображения F3 действительно превосходны (что означает, что он способен захватывать больше деталей при одинаковых условиях освещения)?

SONY NEX F3 (Интеллектуальный автоматический режим выдержки: 1/6 Диафрагма: 2,8 ISO: 3200 объектив: 16 мм Цвет: sRGB DRO AUTO WB: Авто Тогда есть один, который говорит: STD

Nikon 1 J1 (Скорость затвора в автоматическом режиме: 1/4 Диафрагма: 3,5 ISO: 3200 объектив: 10 мм ББ: Авто Цвет: sRGB Тогда есть две иконки, я не знаю, для чего они: один из них говорит SD вот так )

Теперь, при хорошем освещении, изображение Nikon кажется более ярким (с точки зрения цветов), даже немного ... Nikon

Sony

Answer 1

NEX F3 должен превосходить 1 J1 при слабом освещении из-за своих более крупных датчиков. Теперь вы говорите, что видите противоположное, но не упомянули, как вы определяете улучшенный .

F3 имеет гораздо большее количество пикселей, чем J1, поэтому, если вы посмотрите на 100%, он не будет выглядеть так же хорошо, как ожидаемый на пиксель. Однако, если вы отображаете или печатаете с тем же размером, F3 обычно выходит на первое место при той же яркости изображения .

В вашем примере одно изображение темнее другого. Это, конечно, делает шум заметнее на более темном изображении, поскольку шум проявляется как отношение сигнал-шум . Это означает, что чем темнее изображение, тем больше шума.

См. Две иконки для стандартной цветопередачи и адаптивного D-Lighting. Это эквивалент Nikon от Sony Dynamic Range Optimizer (DRO). Если вы хотите лучшего качества, вам нужно отключить это на обеих камерах. Они усиливают темные участки изображения, делая их ярче, но это усиливает шум. В зависимости от того, какая настройка, вы получаете различное усиление. По моему мнению это также заставляет большинство изображений выглядеть хуже, потому что это уменьшает контраст.

Конечно, добавление большего количества света улучшает качество изображения любой камеры, поэтому лучше снимать с большей диафрагмой, если вы получаете нужный вам снимок. Если на одной камере вы можете позволить себе объектив с более яркой диафрагмой, который будет влиять на ваше восприятие результатов.

Answer 2

Ваш тест далек от научного, но, учитывая, что вы упомянули, что вы новичок и способны получить лучшие результаты с помощью nikon ... я забыл бы теорию и пошел бы к практическим результатам.

Измерения обязательно будут разными в обеих камерах, и получим немного разные результаты. Это объясняет ваши различные воздействия. Для точного теста все значения экспозиции должны быть одинаковыми, а исправления программного обеспечения в камере должны быть отключены.

Но это не даст вам правильной оценки того, что вы можете сделать с камерой. Почему бы вам не попробовать обе камеры в нескольких разных типичных ситуациях и не пойти дальше?