Почему профессиональные зеркальные камеры не используют SD или SDHC память?

Question

DSLR начального уровня, по большей части, используют менее дорогие карты памяти SD и SDHC,

Итак, почему профессиональные и профессиональные камеры (по большей части) используют только память Compact Flash (CF)? Это проблема производительности, надежности или долговечности?

Answer 1

Первоначально причиной были производительность и вместимость. Многие камеры профессионального уровня получили CF, потому что вам нужна производительность и, как правило, потому, что профессионал снимает RAW, емкость, которой оригинальная SD не могла соответствовать. Не говоря уже о том, что был момент, когда SD был дороже из-за разницы в объемах продаж. SD теперь дешевле благодаря большому распространению небольших устройств, которые их используют, таких как камеры «наведи и снимай», медиаплееры и т. Д.

В любом случае, проблемы скорости / емкости в основном испаряются с SDHC и будут испаряться с SDXC. Тогда, я думаю, вы увидите большой шаг вперед, ведь сдвиг уже происходит без поддержки SDXC ни в одной камере. Как уже отмечалось, Canon 1D, но даже Pentax остался SDHC со средним форматом 645D, и это далеко от потребительской камеры. Кроме того, мы начинаем видеть поддержку двух карт, потому что SD-карты хороши и маленькие, это хорошо и непрактично с CF.

Answer 2

В основном потому, что CF имеет более высокую скорость чтения / записи, чем SD-карта. SDHC имеет большую емкость (больше места), но не обязательно более быструю скорость чтения / записи.

Некоторые высокопроизводительные CF допускают параллельное чтение / запись (интерфейс позволяет это), но не SD / SDHC. Поэтому некоторые высокопроизводительные камеры обычно используют это в сочетании с буфером.

Теперь Роб Гэлбрейт провел множество испытаний ... и его вывод в принципе не имеет значения для большинства из нас - если у вас нет таких Nikon D3s и вы делаете много быстрой непрерывной стрельбы.

Answer 3

И поскольку эта тема была воскрешена, я хотел бы добавить еще одну причину, по которой я удивлен, что никто не упомянул.

• Профессиональные камеры, как правило, используют Compact Flash, потому что профессиональные фотографы предпочитают размер карт Compact Flash. Они крупнее, легче в перчатках, их сложнее потерять. Они также воспринимаются как более жесткие из-за размера. Независимо от того, являются они или нет, не имеет значения.

Когда вы снимаете изо дня в день, чтобы зарабатывать на жизнь, эти вещи действительно имеют значение!

Answer 4

Некоторые профессиональные зеркалки поддерживают SDHC, например Canon 1Ds Mark III . Исторически, Compact Flash предлагал более высокую емкость с миниатюрными жесткими дисками, хотя с развитием флэш-памяти твердотельные носители уже давно обогнали ее. Производители не хотят оправдывать фотографов модернизацией, поэтому стараются поддерживать CF.

Answer 5

Я думаю, отчасти потому, что CF-карты больше, и поэтому легче разрабатывать более быстрые и большие объемы памяти в больших размерах, прежде чем в дальнейшем масштабировать до меньших SD-карт. Я думаю, что дополнительные объем и устойчивость более существенных карт CF.

Я полагаю, что большинство профессиональных пользователей корпусов камер также уже вложили достаточное количество в CF-карты, и поэтому, скорее всего, не захотят заменять все свои CF-карты SD-картами.

Answer 6

Поскольку SD-карты становятся все более распространенными, они должны постепенно вытеснять CF-карты на профессиональном рынке.

Самые быстрые общедоступные SD-карты на рынке могут развивать скорость до 100 МБ / с, поэтому производительность является гораздо меньшей проблемой, чем когда-либо. С введением UHS-II (а также с Toshiba уже разработала карту 260 МБ / с ), только большее количество камер Pro-level принимает карты SD.

Большинство ноутбуков теперь имеют медиа-ридер, который принимает SD-карты, но CF-карты обычно требуют отдельного оборудования для чтения. Подавляющее большинство потребительских камер принимают карты SD, поэтому для энтузиастов гораздо удобнее иметь возможность использовать свои существующие карты памяти при переходе на более мощную камеру.

Реальная причина, по которой CF все еще присутствует на рынке, является исторической: когда-то CF широко использовался как для профессиональных, так и для бытовых камер. Когда SD-карты были впервые представлены (как MMC), они были значительно меньше, чем CF-карты, что делало их идеальными для компактных камер, но имели технические ограничения, которые значительно ограничивали их скорость и максимальную емкость. CF-карты обмениваются данными с помощью интерфейса PATA (или EIDE), который когда-то широко использовался жесткими дисками, и физически они намного больше SD-карт, что упрощает проектирование для обеспечения высокой производительности и емкости. Поэтому они были сохранены для использования в профессиональных камерах, где компактность не так важна, как скорость и емкость. Теперь, когда первоначальные технические ограничения интерфейса SD-карты были преодолены, SD-карты должны постепенно заменять CF-карты в оборудовании профессионального уровня.

Этот переход к SD в высокопроизводительном оборудовании уже выполняется. Камеры класса энтузиастов, такие как Nikon D600 и D7100, Canon EOS 6D и 70D и Pentax K-3, все принимают карты SD и поддерживают UHS-I. Учитывая, что камеры этого класса традиционно используют карты CF, мы можем ожидать, что этот переход продолжится в полупрофессиональном и профессиональном классах.

Answer 7

CF-карты все еще быстрее, чем SD, которые, как упоминалось ранее, показывают свою силу в режиме серийной съемки, функция, в основном используемая профессиональными фотографами. У CF теперь есть более новая итерация, которая, как я считаю, называется Cfast 2 (если я неправильно понял имя, не стесняйтесь меня поправлять), скорость записи которого превышает 500 МБ / с, что позволяет ему выполнять непрерывную высокоскоростную работу без необходимости остановки для буферизации , Я также слышал много упоминаний о том, что у SD более высокий уровень коррупции, чем у CF, так что чувство надежности выше. Сколько из этого в анекдоте в отношении надежности против очевидного - вопрос, на который я не знаю ответа.

Answer 8

Это действительно не отказ принять новую технологию для меня, иначе я бы все еще снимал фильм. Когда вы имеете дело с газетами, журналами и зарубежными странами, цифровая загрузка - единственный путь. Для меня CF-карты более практичны и довольно неразрушимы. Когда вы в бегах, спешите, меняете карты в спешке, их бросают, бросают в карманы, отмывают, и у меня в этих обстоятельствах ломаются или перестают работать карты SD Поверьте мне, вы можете найти их легче на земле, в песке или в темноте намного легче, чем на SD-картах. Единственный раз, когда я когда-либо терял фотографии на съемке, был либо сломанная карта, либо я купил дешевую карту. Один раз потерял всю футбольную игру на карте PNY CF. Никогда не купил еще раз. Независимо от того, с какой картой вы идете, получите лучшее, что можете купить. Они будут длиться вечно. Мне нравится база выводов на разъемах камеры SD-карты, хотя они менее подвержены изгибу, чем CF-карты. Это не было проблемой в камере, но адаптеры считывателя карт менее щадящие.