Каковы перекрестные образцы в этом изображении?

Question

В левой нижней части этого изображения мы видим очень заметный рисунок прямых линий в двух направлениях, пересекающих друг друга

Полная версия фотографии доступна на http://i.stack.imgur.com/NC5Ft.jpg

Есть технический термин для этого? Что могло вызвать эти паттерны?

Answer 1

Глядя на оригинал на http://i.stack.imgur.com/NC5Ft.jpg - рисунок вызван забором из алмазной сетки в нижней части фотографии. «Коричневая диагональная линия» на нижней трети представляет собой скрученную двухцепочечную проволоку, удерживающую сетку вверх.

Ограждение, находящееся гораздо ближе к камере, чем объект, находится за пределами глубины резкости, поэтому размыто. Результирующий равномерный рисунок линии линий, скорее всего, является следствием муара.

Answer 2

Пройдя несколько экзаменов по этой фотографии, я могу сделать несколько выводов.

Во-первых, причудливая линия, проходящая через нижнюю 1/3 изображения, выглядит как слегка не сфокусированный кабель или что-то в этом роде ... возможно, она была только на внутренней границе глубины резкости, и не полностью размытым.

Что касается "сетки", я ничего не могу сказать однозначно. Вот некоторые факты, которые я вижу по этому поводу:

• Он существует только в очень специфической области воды ... только в районе с лодками.
• Он имеет ОЧЕНЬ специфический размер, структуру и форму, неограниченную любой измеримой степенью случайности.
• Похоже, он не появляется ни на одной неводной части фотографии.

Некоторые мысли, которые приходят на ум, следующие:

1. Это действительно что-то реальное ... "дизайн" части залива там. Что-то под поверхностью воды, которое было подхвачено вашим воздействием.
   • Можно проверить, просто взглянув на ту же сцену своими глазами и увидев, виден ли рисунок сетки без камеры.
2. Это результат чего-то более близкого к вашей камере, за пределами вашей глубины резкости, которое было размыто достаточно, чтобы быть почти невидимым, но достаточно видимым, чтобы это повлияло на нижнюю часть вашей фотографии.
   • Возможно, однако за пределами слегка размытого кабеля, проходящего через нижнюю часть сцены, я не вижу ничего другого, что могло бы удерживать такую ​​сетку или сетку только в нижней части вашей сцены, а не в верхней частей.
3. Это результат нечетной волновой интерференции в самой воде.
   • Весьма маловероятно, учитывая, что для такой четкой и регулярной интерференционной картины потребовалась бы довольно специфическая базовая форма волны ... и волны на воде в противном случае выглядят совершенно случайными.

Answer 3

Сначала я подумал, что это какая-то структура под водой в гавани, поскольку линии останавливаются там, где вода свободна от стены гавани в правом нижнем углу изображения.

Кажется, что углы линий совпадают с перспективой кадра, поэтому вряд ли это было вызвано чем-либо на датчике, поскольку они будут проходить вверх / вниз и влево / вправо по всему кадру.

Тем не менее, это также кажется удивительно равномерным для такого большого пространства ... очень странно!