Освещение, по-видимому, является большой частью разницы, хотя позиционирование модели также является частью этого. Тени в основном нисходящие и проходят по изображению на снимках D & G, где в качестве первого образца свет проходит гораздо более направленно назад, что создает довольно резкую и неприятную тень.
Если эта тень вам не нравится (это главная проблема с изображением, которое я вижу), то это не исчезнет. Также важно убедиться, что модель обладает такой силой, что они расширяют изгиб, создаваемый тенью и платьем. В D & G вы можете видеть, как тень движется по земле, затем сливается с платьем, которое поднимается вверх по ноге, а затем вверх по человеку.
В снимке, который вы сфотографировали, модель наклоняется к тени, создавая резкий острый угол. Кроме того, поскольку это не платье в полный рост, которое идет на пол, общий вид изображения может не работать в целом, так как тень может распасться между промежутком, где находятся ступни, но это может быть Можно обойти это, изменяя угол выстрела, но это скорее отклонение от особого вида выстрела D & G.
Исходя из того, что он использовал портрет вместо пейзажа, я предполагаю, что у него тоже нет особо большой студии, поэтому он может быть не в состоянии решить проблему с тенью очень хорошо, если это так, но Я все еще думаю, что он должен быть ближе, чем есть. Тем не менее, также можно утверждать, что он воспроизвел взгляд достаточно близко, чтобы у вас не было повода пойти за ним, чтобы вернуть ваши деньги. Он может дать веский аргумент, что одежда сама по себе не совместима с точным внешним видом.