Не видя примера того, от чего вы страдаете, трудно дать конкретный совет, но я могу сделать некоторые общие утверждения. Во-первых, я не думаю, что какие-либо профессионалы когда-либо будут использовать камеру телефона для какой-либо коммерческой работы, по той простой причине, что датчик меньше, чем он мог бы быть, при этом оставаясь экономичным. Маленькие датчики намного шумнее, чем датчики с большими фотоэлементами, а также обладают меньшей способностью собирать свет, поэтому для их использования требуется более высокий уровень ISO, что создает больше шума.
Использование количества мегапикселей камеры в качестве ориентира по ее качеству не работает. Вот цитата отличной статьи Кена Роквелла Мегапиксельный миф , которая является гораздо лучшим объяснением, чем я мог бы написать сам (выделение оригиналом).
Мегапиксельный миф был начат производителями камер и проглотил крюк, леску и грузило измерительными приборами камеры. Производители фотоаппаратов используют количество мегапикселей, которое должно заставить камеру думать, что это как-то связано с качеством камеры. Они используют его, потому что даже незначительное линейное увеличение разрешения приводит к огромному общему увеличению пикселей, поскольку общее количество пикселей изменяется как общая площадь изображения, которая изменяется как квадрат линейного разрешения. Другими словами, почти невидимое увеличение числа пикселей в любом направлении на 40% приводит к удвоению общего количества пикселей в изображении. Поэтому производители камер всегда могут похвастаться тем, насколько лучше камера на этой неделе, даже с незначительными улучшениями.
Этот трюк используется продавцами и производителями, и вам кажется, что ваша текущая камера не соответствует требованиям и нуждается в замене, даже если новые камеры каждый год только немного лучше.
Требуется по крайней мере удвоение линейного разрешения или размера пленки, чтобы добиться очевидного улучшения. Это то же самое, что в четыре раза мегапикселей . Простое удвоение мегапикселей, даже если все остальное осталось прежним, очень тонкое. Важные факторы, такие как цвет и алгоритмы повышения резкости, гораздо важнее.
Мегапиксельный миф также распространен, потому что мужчины всегда хотят одного числа, по которому можно судить о чем-то добром.
К сожалению, все это миф, потому что количество мегапикселей (МП), которое имеет камера, имеет очень мало общего с тем, как выглядит изображение. Хуже того, большое количество камер с низким MP может создавать более качественные изображения, чем более бедные камеры с большим MP.
Я бы определенно рекомендовал прочитать статью полностью, чтобы получить правильное понимание.
С точки зрения проблем, с которыми вы сталкиваетесь (и предположим, что это проблема шума), я бы попытался увеличить количество света в сцене (и, следовательно, уменьшить ISO), но вам придется будьте осторожны с выцветшими бликами, где некоторые небольшие области изображения намного ярче, чем остальная часть изображения. Вы хотите, чтобы по всему изображению был хорошо ровный свет.