Является ли фактор урожая плохой вещью?

Question

Мне кажется, что предпочтение отдается полнокадровым датчикам, а не обрезанным датчикам, и мне любопытно, почему. Мне кажется, что обрезанный сенсор означает, что я получаю больше отдачи от своих линз с зум-объективом. Правда, я предполагаю, что это означает, что мне понадобится более короткая линза, чтобы получить такой же широкоугольный эффект на коротком конце, но кажется, что широкоугольные линзы (как правило) дешевле, чем телеобъективы. Я что-то пропустил?

Answer 1

Нет, это не плохо. Это не совсем «хорошо» или «плохо» в любом смысле. Это просто другой формат, чем полнокадровый, который отличается от среднего формата и т. Д. У каждого есть свои плюсы и минусы. Меньшие «обрезанные» датчики в стиле APS-C оказывают некоторое влияние на фокусное расстояние объектива из-за их поля зрения, и это может быть полезным или вредным, в зависимости от того, как вы выберете его видеть. Вот несколько фактов о датчиках:

1. Форматы обрезанных датчиков (APS-C)
   • Это меньшие датчики
     • Они имеют более высокую производительность при производстве, чем датчики большего размера
     • Как таковые, они, как правило, намного дешевле
   • Фотосайты обычно меньше и плотнее упакованы
     • Обычно это приводит к снижению отношения сигнал / шум, более шумным изображениям
     • Это также означает, что максимальный динамический диапазон (коэффициент контрастности) обрезанных сеньоров меньше (меньше светосбора на фотосайт)
   • Они имеют более узкое поле зрения по сравнению с более крупными датчиками
   • У их более узкого поля зрения эффект умножения фокусного расстояния любого объектива
     • Это может быть полезно, если вам нужны супер телефото (то есть 400 мм на FF ~ = 640 мм на APS-C, эффективно)
     • Это может быть вредно, если вам нужны сверхширокоугольные длины (т. Е. 16 мм на FF ~ = 26 мм на APS-C, эффективно)
   • Дополнительное «эффективное увеличение», предлагаемое обрезанным датчиком, является только иллюзорным и не является фактическим увеличением
     • Учитывая достаточно большой сенсор с достаточным количеством мегапикселей, и тот же самый точный «обрез», обеспечиваемый обрезанным сеньором, может быть достигнут с полнокадровым или средним форматом (однако для более крупного сенсора потребуется несколько СЕРЬЕЗНЫХ мегапикселей для достижения этого. )
       • Для 1,6-кратного датчика обрезки в Canon 450D потребуется полнокадровый датчик с 31-мегапиксельной камерой, чтобы добиться того же обрезания
       • Для 1,6-кратного датчика обрезки в Canon 550D потребуется полнокадровый датчик с 46-мегапиксельной камерой для достижения того же уровня обрезки
2. Форматы полнокадровых датчиков
   • Эти датчики обеспечивают ту же «полезную» площадь пикселей, что и пленка 35 мм
   • Эти датчики больше по размеру и имеют меньшую производительность
     • Обычно это означает, что они дороже
   • Фотосайты больше и часто менее плотно упакованы
     • Это приводит к лучшему соотношению сигнал / шум, меньшему шуму изображения
     • Динамический диапазон, как правило, выше при использовании больших фотосайтов.
       • (Новый Canon 1Ds IV с 30-мегапиксельным датчиком позиционируется как обладающий полной 16-битной способностью RAW, которая предлагает гораздо больший динамический диапазон, чем обычные 12-битные RAW обрезанных датчиков)
   • Их поле зрения "нормальное" с точки зрения большей части сообщества фотографов и оборудования
   • Фокусное расстояние объектива соответствует указанному при использовании в полнокадровом режиме
3. Датчики среднего формата
   • Эти датчики часто намного больше, чем полнокадровые (до 57 мм или больше)
     • Они имеют чрезвычайно низкую урожайность, и, следовательно, их стоимость чрезвычайно высока
   • Они имеют высокую плотность, но большие фотосайты.
     • В результате получается лучший динамический диапазон, возможный для цифрового датчика.
     • Последние среднеформатные датчики Leica и Hasselblad с разрешением 24 бита RAW
   • Они могут иметь гораздо более широкое поле зрения, чем обычно, 35 мм для данного фокусного расстояния
     • Объектив с нормальным фокусным расстоянием 35 мм будет короче в среднем формате, обеспечивая еще большее поле зрения
     • Как и в случае с обрезанными датчиками, эффект иллюзорен и полезен только при описании вещей на техническом уровне

(Обратите внимание, что влияние размера сенсора на фокусное расстояние или видимое увеличение предполагает использование обычной системы объективов. Камеры среднего формата, как правило, довольно специализированы, поэтому прямое сравнение здесь, скорее всего, невозможно. Ради обсуждения, эффект учитывая одинаковую систему линз и фокусные расстояния будут пронизывать весь диапазон размеров сенсора.)

Answer 2

Полнокадровые датчики имеют больше мегапикселей, лучший шум или оба; другими словами, они обеспечивают лучшее качество изображения, поэтому многие люди предпочитают их. Тем не менее, датчики урожая также дают очень хороший IQ. Вы правы в том, что делают линзы длиннее, что во многих случаях является преимуществом; Одна из проблем заключается в том, что на датчиках урожая гораздо меньше устаревшего стекла. Они также дают меньшие и более легкие камеры.

Широкоугольные объективы недешевы, но есть предел того, насколько широко вы можете получить. С другой стороны, вы можете делать линзы столько, сколько можете себе позволить, поэтому существуют действительно огромные и дорогие телеобъективы, но нет (ну очень мало) широкоугольных экзотических элементов.

Answer 3

Обрезанные датчики имеют большую глубину резкости при сходном числе f и поле зрения, что может быть полезно в некоторых случаях (макро, фотожурналистика, слабое освещение, ручная фокусировка на основе шкалы расстояний ) или наносит ущерб другим людям (портрет, загроможденный фон, избирательный фокус).

Answer 4

Если вы хотите больше «увеличения», я думаю, что вы правы, это преимущество. Одним из преимуществ датчика большего размера является снижение шума и / или улучшение характеристик ISO.

Вот еще пара ссылок для справки:

http://digital -photography-school.com / полнокадровой датчик-против-урожая-датчика, который-является правом-для-вы

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Answer 5

Размер сенсора будет влиять на видимость аберраций объектива. Если больший датчик имеет такое же количество мегапикселей, что и меньший, он будет показывать большую четкость в центре, поскольку плоскость изображения меньше увеличивается. С другой стороны, он может показывать большую мягкость угла и виньетирование, поскольку он использует части объектива, которые просто не видны на датчике кадрирования.

Answer 6

Существует еще один аспект датчиков обрезки: в датчике обрезки угол падения ближе к 90 градусам в углах датчика и менее перпендикулярен для больших датчиков. Это может привести к некоторому «виньетированию», вызванному тем, что свет передает меньше «мощности» на датчик под такими углами, подобно тому, как солнечный элемент менее эффективен, если не перпендикулярен, датчик культуры меньше подвержен этому. Я видел этот эффект в довольно дешевых камерах, изображение немного темнее, когда далеко от центра, однако я никогда не работал с камерой с большим сенсором. (Я использую Four Thirds)