Следует ли указывать фокусное расстояние, используя эквивалентное фокусное расстояние в фотокниге?

Question

Я собираю (некоммерческую) фотокнигу из года в другой стране. Я сделал все фотографии с помощью Canon EOS-M3, у которого есть датчик APS-C (коэффициент кропа 1.6). Я хочу процитировать апертуру, ISO, выдержку и фокусное расстояние для каждого из «характерных» изображений.

Как вы думаете, имеет ли смысл указывать фокусные расстояния как 35-миллиметровые эквиваленты или как фокусные расстояния, которые я считываю непосредственно с камеры, с запиской о том, что я сделал все фотографии на камеру с обрезанным сенсором?

Answer 1

«Эквивалентное» фокусное расстояние основано на истории, а именно на том, как оно относится к 35-мм пленочной камере, и должно наступить время (и я думаю, что оно прошло), когда мы двинемся дальше.

Фокусное расстояние - это фокусное расстояние. Наличие меньшего сенсора может обрезать часть поля зрения, но фокусное расстояние является реальным и значимым числом. Любой, кто интересуется техническим аспектом фотографии, также захочет узнать камеру (и, следовательно, размер датчика), и будет знать, как они связаны. Любой, кто этого не понимает, не получит ничего от фокусного расстояния, независимо от того, эквивалентен он или реален.

Честно говоря, я бы хотел, чтобы производители избежали попыток "раскрутить" свою продукцию такими махинациями, как "35-миллиметровые эквиваленты". Откровенно говоря, фактор урожая - это все, что нужно знать в этом отношении, и вам все равно нужно это знать.

Answer 2

Эквивалентные числа фокусных расстояний имеют значение только для тех, кто знаком с использованием 35-мм пленки. Это много людей, и это может много значить для них, но это не будет много значить для новичков, которые никогда не использовали 35-мм камеру.

Фактическое сравнение фокусных расстояний зависит от размера сенсора, но простое обрезание изображения позже также оказывает такое же огромное влияние на конечное изображение, которое мы видим. Обрезка до половины ширины сравнивается с использованием фокусного расстояния в 2 раза длиннее ... видно то же изображение.

И, конечно, фокусное расстояние, выбранное для использования, зависит от расстояния до объекта.

Таким образом, чтобы быть точным в отношении вида (при желании), требуется модель камеры (для размера датчика), фактическое используемое фокусное расстояние, расстояние до объекта и степень последующей обрезки. Это может быть интересно для вас позже, но предположить, что это не является действительно необходимым. :)

Answer 3

Я не думаю, что среднестатистический зритель много узнает, зная настройку фокусного расстояния. Это связано с тем, что эффект фокусного расстояния переплетается с размером датчика изображения (или пленки). С годами форматы камер имеют и будут сокращаться. Мне кажется, что указание фокусного расстояния в 35-мм эквиваленте имеет значение. С другой стороны, возможно, больше людей поймут только описание «взятый с помощью телеобъектива», «широкоугольный» или «нормальный».

Позвольте мне добавить, что, по моему мнению, телефото в 2 раза больше нормального фокусного расстояния или больше. Широкоугольный составляет 70% от нормального или короче. Размеры формата датчика кроп-фактора 1,6 составляют приблизительно 15 мм по высоте и 22,5 мм по длине. Диагональная мера этого прямоугольника составляет 27 мм. Установка объектива с фокусным расстоянием, примерно равным диагонали, дает «нормальный» угол обзора. Таким образом, область широкоугольных составляет 20 мм или короче. 30 мм объектив обеспечивает «нормальный» угол обзора. Телеобъектив 60 мм или более. Надеюсь, эта информация поможет.