Фильтр обеспечивает большую защиту, чем один капюшон.
У меня был фильтр, предохраняющий объектив от определенных серьезных повреждений, когда бленда не смогла это сделать.
То, насколько сильно УФ-фильтры влияют на качество изображения, является предметом споров. В конце я добавил комментарий по этому поводу - в основном, указывая на некоторые объективные измерения.
Вот результаты испытаний для лучшего УФ-фильтра в сравнительных тестах, которые обсуждаются ниже - по сравнению со многими другими, эффекты этого фильтра минимальны - это также один из самых дешевых доступных. Вы можете решить для себя, является ли «минимальный эффект» приемлемым.
Возможность очистки (съемного) фильтра «в полевых условиях» в неидеальных условиях может быть существенным преимуществом. Намного приятнее иметь возможность убрать брызги грязи или аэрозоля с фильтра, чем с переднего элемента объектива.
У меня очень сильно разбилось стекло фильтра при ношении камеры с фильтром плюс бленда с объективом.
Я не почувствовал никакого удара и не знаю, что поразило.
Это было в деловом районе ранним вечером, и я гулял с друзьями. Не было очевидной ситуации, которая могла бы вызвать это - камера висела у меня на бедре или передо мной, и я МОЖЕТ размахивать ею против перил или чего-то подобного. Существует небольшая вероятность того, что это было сделано злонамеренно, но это кажется маловероятным.
Фильтр был очень плохой - без него передний элемент объектива был почти наверняка поврежден за пределами практического использования. Фильтр подвергся удару настолько сильно, что исказил его достаточно, чтобы сделать его удаление очень трудным. Несмотря на это, объектив не был поврежден и впоследствии дал хороший сервис. Я был далеко от дома (Циндао, Китай) с минимальным количеством линз при себе, и потеря этого объектива нанесла бы серьезный удар по моей чрезмерной тенденции фотографирования :-).
Вывод - один капот не обеспечивает полной механической защиты.
Даже совершенно неочевидные обстоятельства могут привести к серьезному повреждению объектива.
Если вы цените передний элемент объектива больше, чем потерю качества, вызванную фильтром, тогда фильтр может сыграть полезную защитную роль.
Влияние УФ-фильтров на качество изображения:
Правосудие по этому вопросу требует огненных щитов, толстой кожи и много времени. Вместо этого ниже приведены некоторые ссылки на другие усилия. Многие из них пришли через поток обмена стека, расположенный @ mattdm
Этот чрезвычайно интересный и подробный тест Тест ультрафиолетовых фильтров от LensTip.com описывает тестирование 20 ультрафиолетовых фильтров с использованием спектрофотометра Hitachi U2900. Тест выполняется на 24 интернет-страницах, в основном из-за того, что на фильтр приходится одна страница с подробностями, но неожиданные и полезные результаты приведены на странице 4.
Здесь представлены процедуры испытаний - взвешенный показатель дается на основе% пропускания УФ-излучения,% пропускания видимого света, бликов и виньетирования. Понятно, что некоторые пользователи сочтут этот метод неадекватным для своих нужд, но такие люди, вероятно, не будут использовать УФ-фильтр независимо от результатов теста. Это, очевидно, законный, но субъективный личный выбор.
Результаты испытаний представлены здесь . Результаты сами по себе могут спровоцировать бесконечные споры.
Купить Hoya HMC UV-0 :-)
Я не буду указывать бренды ниже. На каждой странице сведений о фильтре также есть фотографии сравнения и без них, показывающие результаты изображения, и сравнение этих пар сравнения для различных фильтров является чрезвычайно ярким. Чтобы уменьшить риск сжигания и осады, я предоставлю читателям возможность самим взглянуть на статью.
В качестве ориентира синий свет, используемый для возбуждения люминофора в типичном белом светодиоде, имеет длину волны около 450 нм.
Оптическая передача фильтра с наихудшим рейтингом:
Оптическая передача их лучшего фильтра
Вот графическая демонстрация
какого рода царапины или повреждения лицевого элемента или фильтра требуется для значительного ухудшения изображения, которое видно как ухудшение, а не общая потеря контраста. Каких результатов вы ожидаете от объектива ниже?
См. Ссылку выше, чтобы увидеть.
Ниже приведена фотография с моим разбитым фильтром. На этом этапе я не смог удалить его вручную! Части, как впоследствии удалены с должным применением ультрафиолетового излучения, показано как вставка. Красные линии на фотографиях показывают некоторые видимые аберрации.
Несколько увеличенная версия здесь
Снимок, внутренняя вспышка, автоспуск, разбитый фильтр, другие оправдания ...: -).
Вот очень немного материала, доступного на эту тему - очень субъективное мнение.
Здесь
и здесь
и здесь (обмен стека.
и здесь - некоторые неофициальные результаты испытаний.
и здесь , включая некоторые тесты.
Добавлено - новая смертность - май 2012:
Точка данных!
Я не собираюсь делать из этого привычку - честно: -).
Новый и резкий пример.
На дне рождения друзей. Две камеры. Старая Minolta 5D, показанная ниже, была резервной, а Minolta 17-35 мм f1 / 2.8 - объектив хорошего качества с приемлемыми характеристиками без вспышки при низкой освещенности. Хорошо для откровенных портретов. Это не получило особого смысла, и однажды я (тупо) оставил его под столом, вдали (как мне показалось) от края. Через несколько дней я вынул его из сумки и, о боже мой !!!! Я не знаю, что случилось, или даже с уверенностью, что это было, когда камера находилась под столом.
С объективом все в порядке. Передний элемент объектива очень выпуклый на этом объективе, но также, вероятно, намного прочнее, чем фильтр. Будь он поврежден, я не знаю.
