Нет, так не работает. Файл изображения не создается при продолжении экспозиции, а создается из полного считывания датчика, когда экспозиция завершена. Таким образом, вы не записываете больше данных на карту памяти, если вы выставляете ее в течение более длительного времени.
Каждый фотосайт - один «пиксель» на сенсоре - это счетчик, который увеличивается, когда на него попадает больше фотонов. Это на самом деле аналоговое устройство, но при чтении в конце выдержки выдается одно цифровое значение (обычно 12 или 14 бит). Это значение - просто общее количество света, которое получил сайт. Если конкретный пиксель весь темный, он будет 000000000000, а если он весь светлый, то будет 111111111111. Нет записей о том, как long потребовался этот полностью заполненный датчик, чтобы перейти в это состояние - он может быть очень, очень ярким с широкой апертурой, так что вы можете получить это значение за 1/3 секунды. , Или же это может быть настолько темно, что для получения того же результата может потребоваться 30 минут.
В конце концов, это одно и то же значение. И все вместе, нет больше или меньше значений независимо от того, какова длительность воздействия.
Есть и другой фактор. Некоторые файлы будут сжиматься лучше, чем другие. Шаблоны хорошо сжимаются, и, конечно, большие одинаковые области сжимаются лучше всего. Произвольные детали сжимаются плохо, а случайные данные хуже всего. Поскольку шум по определению является случайным, очень шумные изображения создают самые большие файлы. Здесь нет прямой зависимости от длины экспозиции, но более длительные экспозиции могут иметь больше шума при нагреве датчика. Таким образом, может быть практическим соображением, но это не из-за накопления данных как таковых.