Как сравнить яркость непрерывной подсветки и яркость вспышки через софтбокс?

Question

Я с интересом следил за последними разработками в технологии светоизлучающих конденсаторов . Эта новая технология производит свет с полным спектром (например, солнечный свет или лампы накаливания) вместо колючего спектра даже самых лучших светодиодов и флуоресцентных ламп. И он поставляется в прочных, гибких панелях размером до 3 x 6 футов (1 х 2 м), практически в любой цветовой температуре. И, похоже, продукты будут поступать в продажу в конце года по весьма разумным ценам. Похоже, что они изначально нацелены на рекламные дисплеи и коммерческое освещение, но, учитывая свойства, кажется, что это даже лучше для фотографий, чем светодиодные панели, которые завоевывают популярность в наши дни.

Единственная загвоздка в том, что нынешние модели не очень яркие. Они планируют получить больше , но сейчас инженерные образцы имеют яркость 200 кд / м², а 600-1000 кд / м² запланировано на конец года. Это не особенно ярко в абсолютном выражении, но здесь вся поверхность - это свет, поэтому он отличается от светодиода или одной лампы. Кажется, что наиболее подходящим сравнением будет софтбокс (теоретически такие панели могут заменить). Но я становлюсь немного запутанным, пытаясь найти эквивалент с формулами. Вместо того, чтобы сравнивать канделы, люмены и ватты, как я могу выразить это с точки зрения экспозиции камеры для конкретной ситуации?

Скажем, у меня была панель 1000 кд / м² LEC , которая была полкв.м (примерно как 28 "× 28" "традиционный" софтбокс горячей вспышки ). Если объект съемки находится на расстоянии метра от панели, какая величина диафрагмы и выдержки даст мне правильную экспозицию при ISO 100?

И как бы это сравнить, скажем, с GN 36 вспышкой через этот софтбокс 28 "× 28"? А как насчет ламп накаливания мощностью 100 Вт, опять же, с тем, что необходимо для хорошего рассеивания, чтобы источник света эффективно находился в этой области?

Answer 1

Вы можете перевести cd / m ^ 2 + Area непосредственно в люмен.

люмен = кд / м ^ 2 х м ^ 2.

То есть 1 люмен световой энергии осветит квадратный метр площади с яркостью в одну канделу.

Таким образом, ваш источник 1000 кд / м ^ 2 превышает 0,5 м ^ 2 = 1000 х 0,5 = 500 люмен.

Современные доступные светодиоды достигают 200 л / Вт (только) (Cree XM-L2, верхний контейнер с флюсом, низкое значение Vf), при этом светодиоды с типичными значениями более 150 л / Вт коммерчески доступны с полки (у меня есть некоторые) , Но даже при разрешении 100 л / Вт источник 500 люмен эквивалентен 5 Вт мощности.

Это минимально по сравнению с альтернативами - под лампой накаливания мощностью 100 Вт.

Вы можете получить гораздо большую мощность от некоторых новых эквивалентных светодиодных ламп 60 Вт с CRI более 90, и люди начинают концентрироваться на предоставлении CRI по существу 100. На уровне 5 Вт вы можете достичь очень высокого CRI, просто смешивая ряд маломощных светодиодов различной длины волны с вашими основными "белыми" излучателями.

Обратите внимание, что заявленные сроки службы приближаются к сроку службы светодиодов питания хорошего качества (более 50 000 часов +) при использовании дорогостоящей инкапсуляции. Цитата:

• «Чтобы наше устройство могло работать до 20 000 часов, их все же необходимо заключить в капсулу, но они не так чувствительны, как OLED», - сказал Кэрролл. «Если вы используете дорогую инкапсуляцию, вы получите 40 000–50 000 часов».

Статья, которую вы цитируете, относится к концу 2012 года. Учитывая типичное время от лаборатории до цены, которую можно купить за продукт, я не вижу там ничего написанного о том, что новые устройства будут доступны в течение года с разумными выходами и / или по разумным ценам. , Я был бы очень рад, если бы они были.