Натюрморт реконструкции считается плагиатом?

Question

Я действительно плох в натюрмортах. То есть я никогда даже не пытался сделать один. Поэтому я решил попробовать сфотографировать свежеиспеченный хлеб. Я наткнулся на несколько удивительных снимков в Интернете, которые я хочу повторить. Если бы я когда-либо опубликовал свою фотографию, это было бы рассмотрено как плагиат? В конце концов, все, что я хочу сделать, это скопировать с помощью своих инструментов фотографию, которую я нашел в Интернете.

Если бы я попытался воспроизвести еще одну фотографию с той же посудой и составом, можно ли считать мою фотографию плагиатом?

Answer 1

В художественном мире обучения копированию существует давняя, проверенная временем традиция. На самом деле, в былые времена было бы трудно пройти через художественный музей из-за всех установленных мольбертов. (В наши дни это не разрешено, в основном из-за опасности споткнуться, мокрой краски и ответственности, а не из-за копирования). Но публикация - это другой вопрос. Даже если оригинальное произведение было передано в общественное достояние (или находится под лицензией CC0 ), было бы неправильно считать копию оригиналом. Традиция гласит, что верные копии должны публиковаться с заголовком, похожим на «Изучение после [оригинального художника]», даже если в таких случаях вы действительно можете владеть всеми правами на свою копию.

С работами под текущим авторским правом все усложняется. Если вы создали достоверную копию, вы не можете обладать пригодными для использования правами на изображение (или другую работу). Это будет зависеть от получения права (лицензии) на создание производной от копируемой вами работы. Действительно, очень трудно претендовать на случайное сходство, если вы использовали один и тот же объект, одно и то же освещение, одну и ту же основную композицию и одинаковые предметы и принадлежности в тех же положениях. На самом деле это ничем не отличается от создания рисунка фотографии - это все еще производная работа, даже если вы использовали другую среду для создания производной. Если вы достаточно гордитесь тем, что сделали, чтобы рассмотреть возможность публикации, то вам, вероятно, нужно получить разрешение от оригинального фотографа. И не удивляйтесь, если какое-либо предоставление лицензии запрещает коммерческое использование.

Целью игры, однако, должно быть не копирование ради копирования, а копирование для понимания. Почему это расположение элементов выглядит привлекательно? Что такое освещение, точка зрения, поле зрения и т. Д., Которые заставляют элементы изображения выглядеть таким образом? Как я могу применить это к моей собственной работе? Когда вы извлекли уроки и применили их к своей оригинальной работе, у вас есть кое-что, чем вы можете гордиться. Более того, вы продемонстрировали себе (и можете продемонстрировать другим, в том числе потенциальным) клиенты), что вы понимаете освещение, композицию и настройки камеры достаточно хорошо, чтобы создавать похожие (не идентичные) изображения по требованию. И это то, что должны дать уроки копирования.

Answer 2

Это не плагиат, если вы правильно оцениваете. Если вы видите натюрморт, воссоздаете и фотографируете его самостоятельно, а затем передаете полученную фотографию своему инструктору по фотографии в качестве своей собственной работы или публикуете ее в книге без надлежащего указания оригинала - это плагиат. Если вы прямо знаете о том, что вы воспроизвели чью-то композицию и цитируете источник, это , а не плагиат.

Возможно, вы все еще нарушаете авторские права автора на композицию, но это не то, о чем вы спрашивали.

Answer 3

Да, это можно считать плагиатом и нарушением авторских прав.

См. этот похожий случай .

Я не эксперт по вопросам авторского права, но AFAIK, когда у вас появляется идея, у вас есть авторское право на эту идею. Это не значит, что другие не могут придумать ту же идею. Так что в вышеупомянутом случае правящая часть посчитала, что изображение было настолько похожим, что это был не просто другой фотограф с такой же идеей, а фактически копия оригинальной идеи.

Тот же принцип очевиден в музыке. Вы не можете воспроизводить чужую песню без разрешения.

Этот вид авторского права называется «интеллектуальным авторским правом», если я не ошибаюсь. Это не следует путать с «механическим авторским правом», которое является авторским правом на фактическое производство идеи, т.е. изображение в печати или музыкальный компакт-диск.