Является ли изменение фотографии для обучения в целом справедливым?

Question

В недавней статье об уличной фотографии было предложено направить камеру на солнце и использовать силуэты как «отличный способ создать эффектный эффект при сохранении анонимности вашего объекта».

Я скачал картинку, настроил ее в фотошопе, чтобы показать, что анонимность не сохранилась, и опубликовал это в комментариях.

Фотограф жаловался: «Пожалуйста, не изменяйте мои фотографии без разрешения».

У меня сложилось впечатление, что мне не нужно ее разрешение, так как это справедливое использование. Я использовал это, чтобы комментировать и обучать. Я не пытаюсь продать это. Я не лишаю ее какого-либо дохода (никто не захочет получать модифицированную версию. Модифицированная версия не является хорошей картиной, потому что с настройками она больше не интересна. Она просто показывает, что анонимность не сохранилась. Обе фотографии также относительно низкое разрешение (веб-изображения).

Это "добросовестное использование" или я должен снять его?

---

примечание: я мог бы просто сделать снимок экрана (2 кнопки на моем iPhone), а затем отредактировать его во встроенном редакторе фотографий. Дело в том, что редактировать фотографии в 2015 году несложно или редко.

Answer 1

Похоже, вероятно будет квалифицировано как добросовестное использование, по нескольким из четырех факторов , используемых в качестве тестов.

1. «Цель и характер вашего использования» - образовательный и в качестве комментария к учебной статье
2. "характер защищенного авторским правом произведения" - само произведение использовалось в качестве учебной иллюстрации, и вы расширяете это
3. «количество и существенность взятой порции» - так что, возможно, вам было бы лучше, если бы вы просто подрезали ту часть, которая необходима, чтобы высказать свою точку зрения
4. «влияние использования на потенциальный рынок» - опять же, довольно сильно в вашу пользу

Однако , способ работает так: вы узнаете, кто прав в суде. Или вы могли бы, если бы дошло до этого. Но в этом случае, когда ответ не является юридической угрозой, а является относительно вежливым запросом, я думаю, что я был бы склонен выполнить. Если вы хотите продемонстрировать проблему, попросите других людей попробовать ее самостоятельно или создайте собственный демонстрационный образ.

Answer 2

Является ли изменение фотографии для обучения в целом справедливым использованием?

В общем, нет.

Например, если я сделал копии ваших фотографий и использовал их в качестве части учебного курса, в котором я назначаю учащимся, даже если я изменил фотографии, добавив стрелки, обозначающие соответствующие элементы, вы можете утверждать, что мои измененные версии Ваши фотографии были производными работами, а не копиями добросовестного использования.

Но это зависит от юрисдикции.

Вы указываете свое местоположение как «Земля», но задаете вопрос, ответ на который во многом будет зависеть от того, живете ли вы в Пекине, Дамаске или Осло.

Для получения совета о том, что является законным, вы, конечно, не должны полагаться на случайных незнакомцев в Интернете, лучше спросить юриста соответствующей квалификации в соответствующей юрисдикции.

Answer 3

Мэтт хорошо разбирается в юридических аргументах, но я думаю, что есть и этический аргумент: за исключением явного юридического контракта, в котором прописаны права, на которые у вас есть разрешение, вы можете иметь юридическую возможность использовать изображение, но пожелания фотографа должны иметь сильное влияние на то, следует ли вам его использовать.

Может быть, вы можете использовать его на законных основаниях, но если фотограф не одобряет использование, должны ли вы против их воли?