Лучший вариант для сканирования большого объема слайдов

Question

Я просматриваю несколько тысяч 35-миллиметровых слайдов для архивирования. У меня есть старый планшетный сканер Canon CanoScan, который имеет возможность специально сканировать слайды, но немного медленный, и я потерял кусок, который скрепляет слайды.

Недавно я купил пару небольших специализированных слайд-сканеров, похожих на this , но результаты ужасные, поскольку освещение не равномерное, участки остаются темными по краям, а центр переэкспонирован. Кроме того, ни один из них, кажется, не получает цвет совершенно правильно, поэтому он производит не цветные изображения, которые я затем должен исправить вручную.

Очевидно, что это не будет хорошим способом прохождения около 1000-2000 изображений, поэтому я ищу решение, где я был бы рад потратить несколько сотен долларов, чтобы сделать это правильно.

Ключевые критерии:

• Быстрое сканирование
• Точная цветопередача без необходимости последующей обработки
• Равномерное освещение изображения
• Желательно не более 500 долларов США (желательно рассмотреть другие варианты, если это абсолютно необходимо

Я видел несколько потоков, обсуждающих отправку слайдов в такие компании, как ScanCafe, что, я думаю, я бы подумал сделать, если цена станет проблемой.

Я также видел информацию о настройке «сканирования» с использованием зеркальных фотокамер и источника света, я одобряю взломанную природу этого, однако кажется, что A) вам нужен макрообъектив и B) это занимает много времени делать.

Надеюсь, кто-нибудь может мне помочь :) 1025 *

Answer 1

Быстрое сканирование + Точная цветопередача без пост-обработки Даже освещение изображения + $ 500 USD = :-) ... вы, должно быть, мечтаете :-) в зависимости от того, что вы подразумеваете под «скоростью» (основная проблема) и «точностью».

Реальная опция здесь Imacon . У вас есть несколько более дешевых решений в Кена Роквелла. Как сканировать ваш 3000 слайд-архив . Кроме того, не забудьте прочитать, проверить, понять, а также сравнения и обзоры здесь: Протоколы испытаний пленочных сканеров .

OTOH, сканирование слайдов - большая работа, и вы должны быть осторожны, чтобы сделать это правильно. Возможно, стоит подумать о передаче слайдов в надежную службу сканирования .

Answer 2

Имея ту же проблему, я думал о покупке макрообъектива для моей зеркальной фотокамеры, создании простого устройства для удержания слайда на правильно освещенном фоне и съемке с помощью пульта дистанционного управления камерой. Это устройство должно быть типа «drop-pick», где слайд не нуждается в корпусе, блокировке или регулировке. Как только тесты будут завершены, я надеюсь, что смогу «сканировать» свои слайды со средней частотой один раз в две секунды, прямо в JPEG, без необходимости последующей обработки. Хотя это решение может не обеспечивать такого же качества, как сканер с плоской платформой, оно может удовлетворить все ваши требования к архивированию.

Answer 3

У меня 10000 слайдов. Поэтому, выполнив математические расчеты по их сканированию, я купил Nikon Super Coolscan 4000 ED примерно за 1500 долларов.

Nikon имеет расширение, позволяющее примерно 40-50 слайдам выполнять автоматическое сканирование и коррекцию. Эта последняя опция является ключевой, потому что вы не хотите делать ручную коррекцию после того, как вы отсканировали все 10000. Во время сканирования все должно выполняться автоматически, поэтому решение Nikon 4000.

Я также установил его, чтобы исправить пыль и царапины. Помимо красных / синих / зеленых датчиков он оснащен инфракрасным сканером, который просматривает предметное стекло для регистрации этих дефектов поверхности и заполняет (небольшие) царапины с учетом содержания. Блестящее решение, которое экономит много часов.

Сканирование в максимальном формате (4000 точек на дюйм) сканирует все слайды с разрешением 6000 x 4000 пикселей. После некоторой незначительной автоматической обрезки (которую можно определить, поскольку каждый слайд позиционируется в сканере одинаково), теперь у меня есть 10 000 оцифрованных слайдов по 22 мегапикселя каждый.

Включая поправки, которые занимают гораздо больше времени обработки для Nikon (и подключенного ПК), чем фактическое оптическое сканирование при таком большом размере изображения, для одной загрузки из 40 слайдов (в рамке hamafix) требовалось около часа. Я потратил всего несколько минут в час, чтобы заменить слайды, и примерно один раз каждые 1000 слайдов, чтобы исправить один застрявший.

В среднем я делал около 1000 слайдов в неделю, при этом каждый час занимался реальными усилиями. Через три месяца я проверил все оцифрованные слайды, чтобы убедиться, что качество отсканированного изображения было выполнено.

Затем я продал Nikon за 1000 долларов ...

Стоимость одного сканирования (включая все исправления) $ 0,05.

Не стоит недооценивать время для исправления сканов низкого качества, неправильной обрезки, пыли и царапин, поэтому используйте наиболее эффективное решение, даже если это означает, что вам потребуется (временно) потратить приличную сумму денег. Приветствия

Answer 4

У меня был такой же запрос, и я купил Reflecta DigitDia 6000 (5000 точек на дюйм, из-за оптики, эффективной только 3900 точек на дюйм). Вы можете найти DigitDia 5000 (3600 точек на дюйм, эффективные 3200 точек на дюйм, которых все еще более чем достаточно) за менее чем 600 долларов.

Скорость хорошая и качество тоже. Обычно вы получаете калибровочный слайд и цвета в порядке (если пленка не испортилась, что-то нормальное).

Прилагаемое программное обеспечение не очень хорошо для шумов и некоторого цветового баланса, но вы найдете подержанные сканеры обычно с SilverFast, намного лучше. С этим требуется 5 часов каждые 100 слайдов (если у вас есть специальный журнал). Очень приемлемо.

Я сделал 4k с DigitDia 6000, и они в порядке, но сейчас я бы купил старую версию 5000, дешевле и более чем достаточно.

Nikon 5000 (я думаю, что это модель) работает намного лучше (эффективный и супер резкий при 5000 dpi), но стоит в 10 раз дороже (включая адаптер для нескольких слайдов).