Всегда ли объектив с более высокой ценой отражает лучшее качество, независимо от того, является ли он третьей стороной или нет?

Question

При взгляде на различные объективы вы увидите объективы изготовителя камеры, изготовленные изготовителем камеры. Затем вы увидите другие объективы сторонних производителей (Tamron, Sigma и т. Д.). Стоит ли платить за изготовление объектива над объективом стороннего производителя?

Я спрашиваю, потому что я видел, как цены на некоторые линзы резко различаются между двумя линзами.

Вот пример, объектив Nikkor по цене 586 долларов США, а объектив Sigma с теми же характеристиками по цене 169 долларов США. Это разница в цене в 417 долларов! С более низкой ценой я бы предположил более низкое качество?

Примечание. Я понимаю, что это может и зависит от производителя, модели объектива и т. Д. Ответ, который я ищу: 1) Каково общее правило? (если есть) 2) Что обычно покупают другие фотографы?

Редактировать - я смотрел на этот вопрос и на этот , и эти двое не отвечают на мой вопрос.

Редактировать 2 - Прочитав этот вопрос и ответы Я думаю, мой вопрос сводится к следующему: всегда ли объектив с более высокой ценой отражает лучшее качество, независимо от того, является ли он третьей стороной

Answer 1

Хорошие вещи не дешевы, а дешевые вещи не хороши.

Это относится ко всем производителям объективов. Для объективов известных брендов обычно есть маленькая премия, но цена в значительной степени пропорциональна качеству. Например, Sigma производит много дешевых некачественных линз, но они также производят несколько превосходных линз и, знаете что?, Они далеки от дешевых.

При оценке объективов вам просто нужно посмотреть всю спецификацию, как упоминалось @cmason. К сожалению, нет абсолютной спецификации качества. Дело в том, что кроме фокусного расстояния, диафрагмы и нескольких других легко измеримых характеристик, многие вещи несопоставимы. Например, стабилизация не одинакова между брендами и даже между моделями одного бренда. То же самое с прилагательными, используемыми для описания оптического стекла, такими как ED (сверхнизкая дисперсия, как низко? ), HRI (высокий коэффициент преломления, насколько высоко? ) и т. Д.

Вы можете начать с графика MTF для контраста и резкости, но он ничего не говорит об искажении, виньетировании и аберрациях. Это когда цена является важным показателем, как и хорошие отзывы. К сожалению, их трудно купить, и часто есть большие различия ( больше, чем у сторонних объективов, основанных на моем опыте ) между качеством объектива от единицы к единице.

Answer 2

При сравнении объективов важно учитывать все качества и характеристики. В этом случае это действительно несопоставимые линзы. Сигма является их базовой линией, в то время как Nikon представляет собой стабилизированную, фокусирующуюся внутри, высококачественную стеклянную линзу. Sigma лучше бы сравнить с этим объективом от Nikon , также совместимым по цене.

При сравнении объективов важно изучить «имя» объектива, чтобы знать, что искать:

Nikon 70-300 мм f / 4,5-5,6G ED IF AF-S VR

Фокусное расстояние: (70-300) Убедитесь, что оба объектива имеют одинаковое фокусное расстояние: в данном случае 70-300

Максимальная диафрагма :( f / 4.5-5.6) Диафрагма оказывает большое влияние на цену, поскольку объективы с меньшим числом диафрагм требуют больших кусков стекла для поддержки такой большой диафрагмы. В некоторых зумах, таких как эти, предусмотрено несколько максимальных значений диафрагмы (4,5-5,6), то есть f4,5 при 70 и f5,6 при 300. В более объективных объективах, например, f2,8.

Стабилизация: (VR) Механики, которые уменьшают вибрацию или дрожание, дороги. Они называются VR, IS или OS несколькими брендами.

Высококачественное стекло: (ED) Специальные объективы с низким искажением или низкой дисперсией увеличивают качество изображения, а также стоимость. Nikon использует слова ED, Canon не использует обозначения, но их линзы L имеют такое стекло.

Другое: (AF-S обозначает двигатель ультразвукового фокуса [верхняя точка шапки rfusca], ​​IF означает внутреннюю фокусировку)

Answer 3

Отредактированный вопрос: «Всегда ли объектив с более высокой ценой отражает лучшее качество, независимо от того, является ли он третьей стороной или нет?» можно обобщить для любого продукта: всегда ли продукт с более высокой ценой отражает лучшее качество или нет?

Ответ, как правило, таков: «это зависит». Иногда более высокие цены отражают более высокие затраты (лучшее проектирование, лучшие материалы, лучшие производственные технологии и т. Д.), А иногда это просто премиум бренда. Ауди лучше, чем VW, для тех автомобилей, где Audi основана на VW? Наверное, да, но стоит ли разница в цене? Это скорее личное мнение.

Для объективов камер ответ в основном да, но это тоже зависит.