Лучше ли дальномерные линзы лучше, чем у зеркальных? Заметил бы я?

Question

Я думал о том, чтобы получить Nikon Df, одним из факторов которого, по имеющимся сведениям, является превосходное качество изображения. Альтернативой было бы получить высококлассный дальномер, такой как Contax G2. Кен Роквелл говорит, что объективы на G2 «намного превосходят» объективы DLSR:

Оптика Contax G2 равна или превосходит объективы Leica, и намного превосходит объективы Nikon или Canon. Частично это связано с Конструкция Contax G2 позволяет элементам задней линзы приближаться к фильм плоскости, чем в Leica, что позволяет дизайнерам объективов больше свободы дизайн лучше с широкими объективами, например, Contax G Zeiss 21mm f / 2.8 имеет гораздо меньше искажений, чем у LEICA ELMARIT-M 21mm f / 2.8 ASPH, и оба намного лучше, чем у зеркальных линз.

Существует ли какая-либо механическая / физическая причина, по которой линзы дальномера лучше линз DLSR? Замечу ли я (предполагаемое) превосходство на моих фотографиях?

Answer 1

Заметил бы я (предполагаемое) превосходство на моих фотографиях?

Если разница существует, то возможно. Лучший способ заметить разницу - сделать фотографии с каждой комбинацией оборудования в строго контролируемых и стандартизированных условиях. Хорошо оборудованная лаборатория является идеальной отправной точкой, а таблица испытаний станет отличным предметом для определения превосходства объектива.

Превосходные фотографии не будут заметно лучше, чем неподходящие фотографии - и не будут очень интересными относительно большинства других фотографических объектов, потому что фотографии тестовых таблиц объективно скучны. Но, по крайней мере, можно будет спать ночью из-за наличия технически превосходного оборудования.

Ограничение вопроса в том, что качество ограничено камерами малого формата. Ни одна камера в стиле "35 мм" не будет предлагать технический потенциал камеры среднего формата, и никакая камера среднего формата не собирается предлагать технический потенциал широкоформатной пленочной камеры ... пленка большого формата 4 на 5 дюймов обеспечивает негатив возможность получать на несколько порядков больше деталей, чем это возможно с самыми дорогими объективами и объективами "35 мм" ... даже с дешевой (с точки зрения камеры) настройкой.

Конечно, широкоформатная пленочная камера поставляется с компромиссами, которые ограничивают возможность захвата определенных объектов в определенных настройках. Все в фотографии идет с компромиссами, а важные редко бывают экономичными: например, ожидание или создание правильного освещения окажет более существенное влияние на более качественные фотографии, чем качество линз.

Answer 2

Я не думаю, что Nikon Df действительно можно сравнить с Contax G2 . Один - цифровая камера, другой - пленочный. Яблоки и апельсины ...

Это правда, что необходимость приспосабливаться к движущемуся зеркалу ограничивает конструкцию объектива на широком конце, но, хотя это и было правдой, когда впервые был представлен Biogon, он был в значительной степени преодолен существующими конструкциями.

Меня больше беспокоит разрешение - отсканированная 35-миллиметровая пленка будет хуже, чем у 16-Мп полнокадровой камеры, а также необходимость разработки и сканирования пленки.

Если бы я искал форм-фактор дальномера, и я не выбрал пленочную камеру просто из-за этого (что является достаточно веской причиной), я бы рассмотрел что-то вроде Fuji X-Pro2, он имеет все преимущества Contax G2 и многое другое.

Answer 3

Ваша цитата в основном покрывает это ... С DLSR вы должны быть в состоянии установить зеркало обзора (которое направляет изображение на экран видоискателя) между объективом и датчиком (или пленкой, в старых пленочных зеркальных фотокамерах) , Это означает, что задний элемент объектива находится на некотором расстоянии от датчика / пленки, что означает, что оптическая конструкция усложняется для коротких фокусных расстояний (особенно, когда фокусное расстояние меньше, чем зазор зеркала). При использовании дальномера или беззеркальной системы вам не будет мешать зеркало, поэтому вы можете приблизить элемент задней линзы намного ближе.

(Историческая справка - был хотя бы один старый зеркальный объектив Nikon с коротким фокусным расстоянием, в котором нужно было запереть зеркало и использовать отдельный видоискатель, потому что в противном случае задний элемент попал бы в зеркало).

При больших фокусных расстояниях это вряд ли будет основным фактором.