Как определить, является ли новый объектив некачественной копией? - Фотопедия
3 голосов
/ 28 февраля 2015

Я прочитал некоторые посты, подобные приведенным ниже, о тестировании объектива, чтобы определить, насколько хорошо он работает оптически. То, что я не видел, было что-то при определении того, работает ли объектив, как он должен, и не похож на тот, который описан в часто встречающемся обзоре, как это:

С 2007 года мне принадлежат пять экземпляров объектива. Это тяжелый и удивительный объектив, если вы можете справиться с размером и получить удачную копию. Существует огромное количество вариантов, и вы должны убедиться, что ваша копия приличная. Nikon может взять с вас много денег за починку. Из пяти копий, которые у меня были, только двум не нужно было возвращаться к Никону для обслуживания .

Я не из тех людей, которые ищут лучше, чем спецификации, но я хочу иметь возможность объективно определить, соответствует ли объектив, который я купил, нормальным, и я не получил выброс (а " плохая копия "). Я также вряд ли буду держать более одной копии за раз, чтобы провести параллельное сравнение. Это то, что я хочу сделать в течение гарантийного срока, если таковой имеется.

Как бы я сделал это объективное определение? Как я могу определить, что купленный мной объектив за 1600 долларов - это не то, что работает, как очень хороший объектив за 500 долларов от той же компании?

Похожие вопросы:
Как я могу проверить новый объектив, чтобы убедиться, что он работает правильно? : дает некоторые хорошие рекомендации для проведения качественных и количественных тестов, но не описывает, как сравнивать его со спецификациями объектива.

На что следует обращать внимание при покупке использованного объектива? : В основном рассматриваются косметические и механические проблемы, которые при обнаружении, очевидно, не являются тем, что должно присутствовать с новым объективом.

Ответы [ 2 ]

7 голосов
/ 28 февраля 2015

Я думаю, что вы недооцениваете объективность объектива плохо плохо .

Это будет очень очевидно, если вы возьмете настоящий вздор, и он будет действовать как объектив за $ 500 против $ 1600. Вы можете и должны выполнить соответствующий вопрос и его рекомендации по тестированию любого нового объектива: Как проверить новый объектив, чтобы убедиться, что он работает правильно? .

Вы заявляете, что хотите сравнить объектив с его характеристиками; почему и с какой целью? Вы пытаетесь доказать, что производитель правдив в своей рекламе? Похоже, вы просто хотите знать, что то, что вы приобрели, не выходит за пределы стандартного отклонения приемлемого разрешения / резкости. Сравнение с рекламируемыми графиками MTF не то же самое.

Если вы хотите знать, что вы не купили дрянь (очень очевидно):

Если вы хотите доказать, что характеристики объектива соответствуют реальному миру или сравнить копию с копией (MTF и т. Д.):

Смотри также:

В целом, вы обнаружите, что действительно плохие или плохие копии линз - это выбросы, которые можно легко идентифицировать с помощью простых инструментов. Если вы действительно do хотите сравнить со спецификацией линз, вам потребуются профессиональные лабораторные инструменты.

2 голосов
/ 01 марта 2015

За исключением использования профессиональных лабораторных инструментов, вы не можете точно определить, работает ли один объектив в соответствии со спецификацией или нет. Если у вас есть настоящий стерв, вы обычно можете сказать это, но без калиброванной оптической скамьи почти невозможно определить, немного ли лучше объектив или немного хуже, чем заявленные производителями характеристики.

В реальном мире обычно происходит то, что вы начинаете использовать свой теоретический объектив за 500 долларов. В какой-то момент вы обнаруживаете, что в некоторых областях у дорогих (по вашему мнению, новичка) объектива за 500 долларов не хватает по сравнению с результатами, полученными другими фотографами с более высокой передачей. Затем вы выходите и покупаете объектив среднего класса за 1600 долларов, а когда вы начинаете его использовать, вы разочарованы незначительным улучшением, которое вы видите между объективом от 500 до 1600 долларов. Конечно, ваши результаты на немного лучше с объективом за 1600 долларов. Но они не в три раза лучше , которые вы ожидали, когда потратили в три раза больше на новый объектив!

Надеюсь, в какой-то момент вы начнете понимать, что отличные фотографии - это гораздо больше, чем просто лучшая экипировка. Вы не можете сделать хорошо освещенную фотографию в дерьмовом свете. Неважно, насколько острый объектив, если вы не можете научиться фокусировать его на желаемой точке. Этот зум-объектив f / 2.8 не помогает вам найти лучшую диафрагму и гиперфокальное расстояние, необходимые для максимизации разрешения и Глубина резкости ландшафта. Так же, как ваш опыт позволяет вам начать понимать, что вам нужно сделать, чтобы сделать снимок, который вы представляете, ваш опыт должен позволить вам увидеть, работает ли ваш объектив в приблизительный уровень, который вы ожидаете, основываясь на обзорах, которые вы прочитали, и на образцах, которые вы просмотрели перед его покупкой. Если вы не доверяете собственному опыту оценки производительности объектива, ищите более опытного стрелка в в вашем районе, где используется та же система, и посмотрите, не дадут ли вам мнение об объективе. Фотоклубы и группы стали более популярными и популярными, чем когда-либо, благодаря простоте общения, которая стала возможной благодаря революции в социальных сетях.

Я парень из Канона и был на протяжении многих лет (на самом деле десятилетия). Когда я впервые обнаружил обзоры объективов Брайана Карнатана в The-Digital-Picture , я посмотрел на его обзоры всех объективов, которые у меня уже были. Читая отзывы, я неоднократно кивал в знак согласия. Сильные и слабые стороны, которые он определил в некоторых объективах, соответствовали моему опыту работы с теми же объективами. Был один объектив, где мой опыт и его опыт значительно разошлись. Я провел небольшое расследование, позаимствовал копию того же объектива у друга и сравнил ее с моей собственной копией, которую я не использовал в течение нескольких лет. Я обнаружил, что моя копия умеренно исполнялась. Я также обнаружил, что моя собственная техника улучшилась за это время, и я мог получить лучшие результаты с тем же объективом, чем когда я впервые использовал его! До этого опыта я обычно отклонял этот объектив как плохой дизайн. Я рекомендовал не покупать этот объектив для других стрелков Canon. Что я узнал, так это то, что в следующий раз, когда у меня не будет желаемого опыта работы с объективом, мне, вероятно, следует отправить его в Canon до на объектив, на который не распространяется гарантия, вместо того, чтобы положить его обратно в коробку, в которой он был установлен и никогда не использую его!

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...