Есть ли недостатки при использовании объективов Panasonic на камерах Olympus Micro Four Thirds?

Question

Мне интересно попробовать новый Olympus OM-D E-M5 от Olympus, и так как я привык использовать нормальное простое число (и просто потратил некоторое время на его использование на новом беззеркальном EVF Fujifilm) камера), я бы хотел попробовать эту комбинацию.

В настоящее время Olympus не предлагает нормальное простое расстояние - широкоугольный 17 мм (эквивалент традиционного фокусного расстояния 35 мм) и диапазон портрета 45 мм, оба выглядят хорошо, но нет 25 мм.

Но, Panasonic предлагает достойный слюни Panasonic Leica DG Summilux 25 мм f / 1.4 ASPH . Я знаю, что Micro Four Thirds - это общий полуоткрытый стандарт, но есть совместимость, а затем совместимость . Даже у лучших спецификаций есть области неоднозначности, и у производителей камер больше всего стимулов для проверки совместимости между их собственными продуктами. С современным электронным креплением объектива, где сам объектив имеет микропроцессор и собственную прошивку, создается впечатление, что существует большой потенциал, чтобы что-то пошло не так.

Если я получу эту комбинацию, я проведу объективную проверку камеры или столкнусь с причудами, которых не было бы, если бы я застрял с объективами Olympus? Будут ли проблемы со скоростью фокусировки, стабилизацией изображения и т.п.? (И, конечно, есть обратный вопрос: если я хочу использовать этот объектив, лучше ли его использовать для фотоаппарата Panasonic?)

Answer 1

У меня есть корпус Olympus (E-PL1) и объектив Panasonic (зум 100-300 мм), и я не заметил особых проблем. Мне кажется глупым иметь «плату» за стабилизацию в объективе, которую я держу выключенной, но даже когда я случайно переключил переключатель в положение «включено», это не портит средний снимок (это создает странные эффекты хотя при длительных выдержках на штативе).

Answer 2

Мой Oly EPL2 хорошо работает с моим Panasonic 20mm f / 1.7 prime. Никаких причуд вообще. Автофокус и качество изображения работают точно так, как и следовало ожидать.

Я не могу сказать о 25 мм f / 1.4, но, похоже, есть хорошая этика совместимости m43.

Answer 3

Единственным недостатком является то, что они иногда не имеют автоматической коррекции и калибровки объектива для других марок. И, насколько я знаю, Olympus - единственная компания, выпускающая брызгозащитные линзы с герметизацией на E-M5.

Lenrentals.com только что провела тест с широкоугольным разрешением, используя E-M5 со всеми широкоугольными объективами Micro Four Thirds. Leica 25mm - потрясающий объектив, и мне нравилось его использовать, когда он у меня был, но он удивительно плохо работал по сравнению с некоторыми другими простыми числами на тестируемых диафрагмах.

E-M5 - это камера с чрезвычайно высоким IQ, даже по сравнению с полнокадровыми камерами, и я лично планирую поднять ее и простые и 14-мм простые Panasonic. Он также очень хорошо работает с креплением Leica M и адаптерами Canon EF, которые доступны на рынке.

Answer 4

Возникла проблема с полосами 20 мм f1.7. Проверьте эту статью здесь: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-d-e-m5.html

Но, пожалуйста, НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ, ЧТО ЭТО Пугают!

Проще говоря, Micro 4/3 - это система, которую используют не только Olympus и Panasonic, хотя они и являются лидерами, но не имеет значения, какую марку вы используете.

Это не похоже на батареи, где бренд посоветует вам использовать оригинальные продукты.

Это хороший сайт: http://www.four -thirds.org / ru / microft / lense.html

Sigma также делает линзы и Voitlander, но они фокусируются вручную.