Насколько полезна стабилизация изображения в объективе при большом увеличении на микро 4/3?

Question

У меня Panasonic G3 с комплектом линз 14-42 мм. Сейчас я ищу второй объектив и хотел бы начать с более длинного комплекта с переменным фокусным расстоянием. Что-то, что можно использовать от объектива моего комплекта 42 мм до длины 150 мм.

В этом диапазоне я думал о покупке Olympus Digital Zuiko 40-150mm f / 4-5.6 из-за бюджета (пока я не ищу качественное стекло. Я бы предпочел сосредоточиться на технике, прежде чем тратить Я должен на оборудование, которое я не буду использовать в полной мере).

Я понимаю, что Panasonic поместил их IS в объектив, а Olympus поместил их в корпус, поэтому, если я надену объектив Olympus на корпус Panasonic, у меня не будет IS. Насколько серьезной будет эта проблема? Действительно ли встроенная линза от покупки объектива Panasonic действительно имеет большое значение в этом диапазоне фокусных расстояний?

Answer 1

Как правило, оптическая стабилизация на основе объектива должна очень хорошо работать с объективом 150 мм. Современные конструкции способны выдерживать три остановки (увеличение времени экспозиции в 8 раз) и более. От того, будет ли это иметь большое значение для того, что вы можете снимать, зависит от того, сколько у вас света. Конечно, стабилизация изображения не поможет вам с движущимися объектами, поэтому, если есть что-то еще, ограничивающее скорость затвора, IS может быть неуместным.

Чтобы получить стабильные изображения без IS на 150 мм, вы должны сохранить выдержку минимум на 1/250 с, если у вас нет особенно хорошей техники. На f / 5.6 это соответствует EV13, что означает, что вам потребуется ISO 200 в пасмурный день в дневное время. В помещении вы смотрите ISO 6400 и выше.

Так что, если вы в основном снимаете на улице при дневном свете, вам будет хорошо без IS, так как солнце начинает садиться, вы сможете увеличить чувствительность ISO, чтобы компенсировать это, но в помещении вы будете бороться за свет.

Answer 2

Стабилизация изображения обычно считается более полезной и более эффективной на больших фокусных расстояниях. Посмотрите, что фактически является противоположным вопросом к этому на Насколько полезна стабилизация изображения ниже 200 мм, правда? , отметив, что для нормального правила для скорости затвора применяется кроп-фактор . Для Micro Four Thirds это 2х, так что примерно вы сможете удерживать руку при выдержке около 1/4 секунды или быстрее.

Для Panasonic Leica D 14-150 мм f / 3,5-5,6 Panasonic заявляет , что их "Mega O.I.S." получит вас «более трех шагов». Принятие этого требования по номинальной стоимости означает, что вы должны быть в состоянии стрелять с точностью до 1/30 секунды без размытия в движении. Это довольно значительно полезно. Даже если вы более разборчивы, чем предписывает правило, и даже если выгода меньше заявленной (а на самом деле они обычно довольно правильные ), все равно снижается до 1/10 секунды или так стоит. Этого достаточно, чтобы справиться с движением объекта, если ваш объект не движется быстро.

Answer 3

Проще говоря, стабилизация изображения отнимает у вас время.

Как правило, кратчайшее время экспозиции соответствует фокусному расстоянию при съемке с рук. При фокусном расстоянии 150 мм вы не должны превышать время экспозиции 1/150 с, чтобы избежать размытости при движении.

Если стабилизация изображения, например, компенсирует две остановки, это может означать, что вы можете увеличить скорость до 1/40 с, поскольку каждая остановка позволяет удвоить время экспозиции.

Пока у вас достаточно света, вы не пропустите стабилизацию изображения.

Answer 4

Для фотографии важно только, если вам нужна дополнительная стабилизация для более медленных скоростей затвора. Это все еще поможет с резкостью до определенной точки выдержки. (Точное место будет зависеть от множества факторов, которые на самом деле не позволяют ему иметь хорошую меру). Однако, если вы планируете снимать любое видео, IS будет ОГРОМНЫМ.

Например, я тренированный стрелок и у меня очень устойчивые руки. Даже при всей стабилизации, когда я снимаю от руки на 300 мм на полный кадр, при съемке видео это неприятный беспорядок. Когда я включаю IS на моем объективе Canon 70-300 мм f / 4 IS, я могу с комфортом снимать видео на 300 мм от руки с минимальным движением.

Для изображений, с другой стороны, я заметил небольшую разницу в резкости при умеренном освещении (внутри), но на самом деле оно незначительно при большом количестве света (при дневном свете).

Answer 5

Это только полезно, если вам это нужно. И действительно не имеет значения, какой формат вы используете.

Вы можете снимать с более низкой скоростью затвора при стабилизации и получать четкое изображение. Это полезно, только если вы будете снимать с такой выдержкой!

Рассмотрим:

• Чтобы заморозить движущиеся объекты, необходима определенная скорость. Стабилизация не помогает в этом, потому что она стабилизирует ваши движения. Если вы снимаете спортивные состязания, например, с объективом менее 500 мм (эффективный или 250 мм для м4 / 3), стабилизация не требуется.
• Если вы снимаете со штатива, стабилизация не требуется. Вы действительно должны отключить его, чтобы избежать обратной связи. Некоторые объективы избегают этой проблемы, особенно высококлассные, но большинство еще не сделали этого.
• Если вы снимаете медленно движущиеся или неподвижные объекты при слабом освещении, это может помочь. С помощью стабилизации вы можете использовать более низкую выдержку, которая также позволяет вам сохранить ISO ниже, что приводит к более высокому качеству изображения.