Что случилось с многофокусными линзами? - Фотопедия
1 голос
/ 23 февраля 2013

Очевидно, что многофокусные линзы, такие как Tri-Elmar 16-18-21mm , вышли из моды, но мне было интересно, были ли причины для этого техническими или коммерческими.

  • Сложнее ли строить многофокусное изображение по сравнению с зумами?

  • Было бы экономически целесообразно построить бифокальную или трифокальную линзу, скажем, с шагом 35 [/ 50] / 85 мм и (предпочтительно фиксированной) апертурой, например, 2,8 или даже 2,0?

  • Хотя набор простых чисел в одних и тех же фокусных шагах, вероятно, будет иметь преимущество, сможет ли такой многофокусный объектив обеспечить достаточное качество изображения, чтобы конкурировать с 35-85-мм зумом?

  • Обнаружили ли производители, что масштабирование в том же диапазоне лучше для них, и просто начали продавать только простые и масштабные изображения?

Ответы [ 2 ]

5 голосов
/ 23 февраля 2013

Этот объектив (Tri-Elmar 16-18-21 мм) немного странная утка. Это обычный зум-объектив с парфокальным зумом во всех отношениях, кроме одного: у него есть только три сильно ограниченных фокусных расстояния, доступных пользователю. Можно утверждать, что это облегчает оптимизацию взаимосвязи между элементами в трех доступных положениях, но при этом существует беспредельная возможность износа и смещения, чем при непрерывном увеличении. Настоящая причина, по которой объектив является Tri-Elmar, а не Vario-Elmar, полностью связана с кадрированием на камере дальномера. Без фиксаторов необходимо было бы иметь видоискатель, который приближается к объективу, возможно, вспомогательный искатель. Независимо от того, используете ли вы вспомогательный искатель (горячий башмак) с вытравленными рамками или обычные наборы линий кадров в видоискателе дальномера (который будет автоматически выбран при изменении положения соединителя кадра на держателе объектива), мультифокальный объектив можно использовать на дальномере без необходимости использования масштабирующего искателя.

Большинство дискретных мультифокальных линз исторически были совершенно разными. Это были одиночные, хорошо скорректированные объективы с фокусным расстоянием, сделанные более чем в одной части, и вы можете оставить одну или несколько деталей (групп линз) вне сборки, чтобы получить несколько менее исправленные объективы с разным фокусным расстоянием. , Оригинальная конструкция объектива Symmar - хороший пример этой породы: сняв заднюю половину объектива с затвора, вы получаете более длинную, более медленную линзу (у вас все еще была та же самая диафрагма, поэтому большее фокусное расстояние означало меньшую относительную диафрагму ). Это не было идеальным, но меньшая диафрагма компенсировала потерянную коррекцию, и это было определенно дешевле, чем покупать отдельную, более длинную линзу. Другие мультифокальные очки поставлялись в виде наборов, часто с тремя группами, что дает вам от трех до шести различных фокусных расстояний (в зависимости от конструкции и способа сборки объектива). Это действительно только практичный (?) Подход к широкоформатным объективам, когда у вас есть доступ к частям объектива как перед, так и за диафрагмой и затвором. И это не совсем отличается в подходе к вспомогательным объективам, продаваемым для камер с фиксированными объективами.

С зеркальными фотокамерами и камерами других типов, имеющими просмотр / кадрирование через объектив, нет никакого реального преимущества для , а не для увеличения. Механические муфты для настройки взаимосвязей между группами линз не намного сложнее, чем для сглаженных линз, таких как Tri-Elmar. И если диапазон масштабирования будет таким же маленьким, как и в Tri-Elmar (чуть более 1: 1,3), то поддержание высокой степени коррекции и рецилинеарности во всем диапазоне будет таким же простым.

1 голос
/ 23 февраля 2013

Я думаю, что эволюция конструкции зум-объектива дошла до того, что мультифокальные линзы больше не нужны. С непрерывным развитием вычислительной мощности современные суперкомпьютеры позволили разработать и изготовить объективы, лучшие в мире дизайнеры объективов могли только мечтать в прошлом. Раньше разработка линзы была медленным, кропотливым процессом, когда новые идеи нужно было превращать в прототипы и тестировать. Изменения в конструкции, для оценки которых раньше требовались недели или месяцы, теперь можно оценить практически за несколько часов, а оптимальная конструкция элемента, изготовленного из определенного материала, может быть установлена ​​гораздо быстрее и дешевле.

Одним из первых объективов, который серьезно использовал этот процесс, была Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II. Он подходит, а иногда и равен способности многих простых объективов при сопоставимых апертурах и фокусных расстояниях. Не только в «сладком месте», как мы ожидали, масштабирование будет вести себя в прошлом, но и во всем фокусном диапазоне. Недавний EF 24-40mm f / 2.8L II еще лучше в этом отношении.

Конструкция зум-объектива, созданная несколько десятилетий назад, принесла в жертву большое оптическое качество по сравнению с простыми объективами для удобства использования нескольких фокусных расстояний в одном объективе. Там все еще есть пробел, особенно на уровне потребительского уровня. Но этот разрыв намного уже, чем 5-10 лет назад.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...