Вы могли бы, но это не сработало бы точно так, как показывает ваша иллюстрация, за исключением очень простых сцен.
Если цель состоит в том, чтобы создать изображение с максимально возможной фокусировкой (традиционная цель наклонных движений), то укладка фокуса без учета воображаемой плоскости фокуса является простым, эффективным и высоко автоматизируемым решением. Несмотря на то, что (OMG !!!) вы потеряете некоторые из исходных данных датчика, сам факт того, что вещи не выглядят неудобно в реальной плоскости фокуса, которая ограничена реальной физикой, делает изображение лучше, чем реальная вещь. (Вы получаете только такую большую глубину резкости, даже с движениями камеры обзора и f / 64.)
Но когда вы пытаетесь поместить отдельную плоскость фокусировки (вместе с областями вне фокуса) в сложную сцену, вам понадобится много ручной работы и , которая вам понадобится иметь довольно хорошую мысленную модель того, как будет выглядеть фактическое изображение сцены наклона. Я думаю, что было бы почти легче сделать обычный стек фокусировки «все получилось», а затем перенести полученное составное изображение в приложение (или модуль, плагин или что-то еще), которое позволяет вам применить карту глубины и добавить линзу стираться. Процесс будет похож на стек изображений; вам нужно рисовать вещи, которые должны быть в фокусе, а также фрагменты других изображений, которые не в фокусе для данной части изображения (и, вероятно, придется также делать градиентное смешивание, чтобы получить правильные переходы боке).