Я бы не сказал, что камеры с датчиками кадрирования предпочтительнее для портретов или крупным планом. Я бы сказал, что они предпочтительнее для людей с ограниченным бюджетом, особенно для тех, кто хочет использовать большие фокусные расстояния для меньших инвестиций, и для тех, кто хочет камеру с более высоким FPS из-за меньшего размера зеркала. Полный кадр почти всегда имеет преимущество в качестве и технических фотографических вопросах. В некоторых областях, где не хватает датчиков обрезки, наблюдается высокая скорость съемки в секунду, размер корпуса, цена, и можно также считать меньшую часть используемого объектива преимуществом.
В частности, на ваш вопрос о том, какие стили фотографии лучше подходят для какого сенсора - предыдущая тема уже описывала часть «экшн» здесь :
У вас есть больше зеркал для перемещения на полнокадровой камере. Зеркало большего размера обычно означает, что скорость съемки ограничена. Зеркало на моем 5D движется так медленно, что я могу на мгновение увидеть, как мир скользит вбок / вверх!
для некоторых применений (спорт и т. Д.) Меньший размер сенсора полезен для дополнительной досягаемости и скорости, которую он позволяет. (Sic)
Он также очень подробно описывает боке. Для остальных стилей черно-белый, макро, слабое освещение и замедленная съемка - преимущества полнокадрового сенсора в более четкой оптике, больших пикселях, лучшем видоискателе и т. Д. Обычно являются преимуществами в этих стилях. Макрос - это одна из областей, которая может потребовать отдельного обсуждения, поскольку это может привести к более техническому обсуждению. Если макрос - ваше основное занятие, я бы открыл новый вопрос и спросил о полном кадре и кадрировании для использования макроса. В целом, хотя я бы все же предпочел полный кадр для этого стиля.