Чего мне не хватит в Vivitar 285HV против LumoPro LP160 или Canon 580EX?

Question

Я планирую скоро получить горячую вспышку (в настоящее время у меня есть только бортовой компьютер), и я сузил свой выбор до нескольких вариантов, но мне трудно решить, какой путь выбрать.

ETTL

Вероятно, это более простой вариант, и я думаю, что я бы пошел и купил Canon Speedlite 580EX .

Это, безусловно, сработает, но у меня ограниченный бюджет, поэтому я рассматриваю дешевое (но приличное качество) руководство.

Руководство

В основном из-за более низкой стоимости, я склоняюсь к ним.

• Vivitar 285HV

• LumoPro LP160

Мой вопрос

В этом есть две части ... Во-первых, есть ли что-то важное, что я собираюсь пропустить, используя ручную вспышку? Из того, что я могу сказать, это просто облегчает использование его в автоматических настройках.

Во-вторых, есть ли существенная разница между LumoPro и Vivitar? Оба находятся в моем бюджете, но разница в цене значительна, поэтому я хочу убедиться, что мне не чего не хватает.

Answer 1

Помимо очевидного, что вам не хватает (автоматический контроль экспозиции), 580EX (и более дешевый 430EX) имеют вспомогательный светодиодный индикатор автофокусировки, который активируется во время фокусировки, что может быть очень полезно при слабом освещении. Он также позволяет синхронизировать по второй шторке (вспышка, которая срабатывает при закрытии затвора, а не при открытии, что полезно при выполнении длительных выдержек со вспышкой), а также высокоскоростную синхронизацию, которая генерирует импульсную вспышку для использования со скоростью затвора более 1/200 с. На корпусе 1 серии 580EX обеспечивает защиту от атмосферных воздействий.

Я снимал события с ручной вспышкой, это выполнимо, но вы получите много избыточного / недостаточного воздействия, если отразите вспышку, так как количество света, возвращающегося с потолка / стен, меняется при перемещении.

Если вы в основном делаете креативное освещение / портреты и веселые эксперименты, а не снимаете события, я бы полностью порекомендовал ручную вспышку, это отличный инструмент для обучения. У меня был неоднозначный опыт работы с современным Vivitar 285HV (старый Vivitar 285 не-HV надежен, но имеет очень высокое триггерное напряжение, поэтому может быть небезопасным для крепежных к зеркалу зеркал), качество сборки (два были DOA), так как LumoPro был разработанный и для энтузиастов, я бы определенно попробовал.

Answer 2

Я только что взял LumoPro LP160 (фактически, неделю назад). Я до сих пор доволен этим. Как указал Мэтт, эта вспышка будет только ручной, но она отлично работает в качестве оптического ведомого устройства (запускается встроенной вспышкой) и отлично работает на «горячем башмаке» с измерением TTL или в ручном режиме. Если в конечном итоге вы получаете удаленные триггеры флэш-памяти (например, Pocket Wizard или Cactus), с ними это тоже должно работать.

Я видел обзоры, которые показывают, что его мощность вспышки может быть на одну ступень ниже, чем у Canon 580, что довольно неплохо за 160 долларов. В некоторых обзорах говорится о времени его перезарядки (оно меньше, чем у 580), но у меня не было больших проблем с этим - особенно, если вы используете менее 100% энергии, перезарядка занимает совсем немного времени. В общем, я думаю, что это украсть по цене.

Кстати, вы также можете добавить Sigma EF-530 DG Super в свой оценочный список. Это немного дороже, чем LumoPro, но он также добавляет многие функции Canon 580 (E-TTL II, например). Опять же, это не совсем то же самое, что Canon, но это близко, и это около половины цены. Я пошел с LumoPro, полагая, что пока что получу преимущество от вспышки в ручном режиме, и если я решу позже, что мне действительно нужен 580, я все еще могу использовать LumoPro в качестве ведомого.

Answer 3

Если вы покупаете новую вспышку, вот что вам будет не хватать.

Vivitar 285HV

• Достойное качество сборки и надежность. Vivitar больше не производит вспышки, они выдают имя Сакару, и подразделения Sakar не являются старыми надежными рабочими лошадьми, хотя они выглядят и называются одинаково. Совершенно новый 285HV не похож на винтажный 285 и очень похож на Cactus KF36 .

• 1/8 ручная настройка мощности. У вас будет 1, 1/2, 1/4 и 1/16. Но нет 1/8.

• Стандартный порт синхронизации. Порт синхронизации Vivitar нестандартен - это не мини-джек 3,5 мм, а порт ПК.

• TTL-связь и все сопутствующие вкусности.

Однако вы получите автотиристор.

Lumopro LP160 / LP180

• TTL связь и все сопутствующие вкусности.

Однако вы получите 3,5 мм порт синхронизации и встроенные оптические режимы ведомого. И вспышки изготовлены и испытаны в соответствии с известными высокими стандартами.

580EX

• Порт синхронизации любого типа

580EXII получил дополнительные функции по сравнению с 580EX: удобство управления меню (с корпусами Digic 4 и более поздними версиями), защита от атмосферных воздействий, режим аутентификатора и порт синхронизации с ПК - вот некоторые основные характеристики. Так что да, есть причины перейти на 580EXII вместо 580EX.

Ручной против TTL

TTL-связь - это не только e-TTL, но и взаимодействие камеры и вспышки. Это необходимо для таких функций, как e-TTL, высокоскоростная синхронизация и изменение настроек вспышки из меню камеры. А большинство вспышек с поддержкой TTL с вращающимися головками можно перевести в ручной режим.

eTTL на вспышке похоже на режим Av на камере. Это способ автоматической установки уровня мощности вспышки на основе измерения через объектив (TTL). Камера сообщает вспышке, чтобы она выдавала «вспышку» вспышки с известным уровнем яркости, измеряет ее, а затем регулирует выходную мощность вспышки для основной вспышки на основе показаний и пределов мощности вспышки. Это быстро и удобно, и, как правило, оно используется для ситуаций, когда можно стрелять в камеру (вечеринки, свадьбы), когда у вас может быть только один шанс сделать снимок, и вы движетесь в условиях смены освещения.

Высокоскоростная синхронизация - это возможность использовать выдержку затвора, превышающую максимальную скорость синхронизации корпуса вашей камеры (обычно 1/200 с).

Удобство управления меню - приятная роскошь при съемке со вспышкой на камере, но сегодня существует множество доступных радио-триггеров (Yongnuo YN-622, Phottix Odin, Pixel King), которые используют этот протокол команд меню между камерой и вспышка для управления удаленной вспышкой с корпуса камеры через меню управления вспышкой. Это очень удобно, когда дело доходит до регулировки ручного уровня мощности, особенно если ваша вспышка находится в труднодоступном месте (или имеет корпус внутри софтбокса).

Заключительные мысли

На мой взгляд, если вы не знаете, что собираетесь делать установки для студийного освещения исключительно, для первой или единственной вспышки, с модулем, поддерживающим TTL (предпочтительно OEM, который не будет подвержен капризам реверс-инжиниринга) ) лучше всего, потому что вы можете использовать его с равными возможностями для стрельбы из ружья и камеры с помощью eTTL, а также для настройки стробиста вне камеры. Вспышки, предназначенные только для ручного управления, обычно лучше, чем 2-й, 3-й, 4-й и т. Д., Когда вы используете вспышку вне камеры.