По моему опыту, затвор имеет тенденцию постепенно выходить из строя, то есть он становится ненадежным при съемке на высоких скоростях, первая и вторая шторы могут синхронизироваться, давая вам неточные скорости затвора. Это может полностью провалиться за один раз, но вы обычно получаете некоторое предупреждение. Затвор очень легкий и деликатный, поэтому он вряд ли повредит, когда сработает! И да, вы можете заменить его, не списывая тело!
100 000 срабатываний может показаться не таким уж большим количеством, но учтите, что конструкция затвора берет свое начало со времен 35-мм пленочных зеркальных фотокамер. При 10 долл. За рулон пленки + 10 долл. За разработку, достижение 100 тыс. На затворе обойдется вам два миллиона долларов в разработке! Я думаю, что если бы цифровой был раньше, мы бы увидели гораздо больше электронных затворов.
Наконец, как уже упоминалось в , этот вопрос номинальное значение выдержки - это среднее число. Отказ компонентов обычно следует так называемой кривой ванны, то есть частота отказов в зависимости от количества срабатываний изначально высока, затем она выравнивается, а затем снова увеличивается в конце срока службы.
@ Rowland : срок службы затвора, если бы он моделировался как случайная переменная, следовало бы следовать нормальному распределению, однако я говорю о частоте отказов , т.е. о вероятности затвора потерпит неудачу в определенный момент времени (если бы это выглядело как кривая колокола, это означало бы, что вероятность затвора будет длиться почти 100%!). Если предположить случайные сбои, график будет выглядеть как кумулятивная версия нормального распределения .
Однако сбои обычно сводятся к двум факторам: износу (который накапливается со временем) и производственным сбоям. Если что-то имеет производственный дефект, оно будет иметь тенденцию немедленно или очень скоро выйти из строя. Если вы снова предположите, что эти две причины случайны, и сложите распределения вместе, вы получите кривую ванны , которая чаще всего используется в анализе надежности.