Поддельный "Старый взгляд фотографии" берет эмоцию от реальных?

Question

Я видел МНОГО цифровых изображений, обработанных для того, чтобы они выглядели старыми, то есть выцветшие поляроиды, поврежденные солнцем, многократные воздействия, утечки света и т. Д. И т. Д. *

Я действительно начинаю изо всех сил пытаться понять, почему это все еще популярно, сначала (несколько лет назад) я подумал про себя: «Да, это круто, возвращает меня назад»

Но теперь мне просто надоел эффект.

Почему люди настаивают на воспроизведении недостатков пленочной фотографии и печати?

• да, я знаю, что это субъективно !!

Answer 1

Одной из причин того, что вы видите так много фотографий, которые выглядят старыми, является более широкая доступность инструментов, позволяющих обычному человеку достичь этого эффекта. До Instagram, Hipstamatic и множества других, потребовалось больше работы, чем средний человек был готов потратить на это. Теперь это операция одной кнопкой или настройка по умолчанию.

Ретро, ​​кажется, "в" с некоторыми частями набора из двадцати с чем-то, кто будет видеть "аналоговые" фотографии среди вещей их родителей, которые выглядят так, как будто они пытаются имитировать. Что поучительно, так это увидеть, достигают ли дети первого поколения, которые выросли в цифровую эпоху, нечеткими цифровыми эффектами с низким разрешением, благодаря которым их изображения выглядят так, как будто они вышли из Kodak DC20, или пропустили два поколения перейти на аналоговый вид.

Одной вещью, которую я нахожу интересной в этих фотографиях, является когнитивный диссонанс, который исходит от изображения, которое выглядит так, как будто оно было снято в 1974 году, но содержит вещи, которые тогда не могли существовать. Я достаточно взрослый, чтобы видеть этот год во плоти, и у меня все еще есть отпечатки фотографий, которые я сделал тогда, и я часто критикую искусственно ретро-изображения на предмет того, содержат ли они «современные» элементы.

Answer 2

Как и во всем художественном, обычно цель состоит в том, чтобы вызвать какое-то настроение, мысль или другую реакцию у зрителя. В большинстве случаев это, вероятно, ваше: «Да, это круто, забирает меня обратно».

Распространению таких фотографий и, следовательно, вашей скуке нельзя помочь, разные стили приходят и уходят в разных кругах. Лично я не могу сказать, что видел много фотографий, стилизованных под старые, за исключением, возможно, черно-белого эффекта, обычно используемого в уличной фотографии (хотя это может быть связано не только с подражанием старым фотографиям).

Answer 3

Как уже говорилось, это добавляет какое-то художественное чувство, и это очень легко сделать, поэтому оно становится популярным среди массы, потому что вы можете превратить какую-то скучную картинку во что-то более причудливое.

Но у IMO есть еще один важный момент: смартфоны делают снимки с лотами мегапикселей, но с недостаточным качеством. Таким образом, почти очевиден выбор маскировки технических дефектов изображения (шум, плохая глубина цвета, возможное размытие) с другими, более романтичными дефектами, которые кажутся более преднамеренными, поэтому их легче простить.

Без учета увеличения количества хипстеров и подростков, имеющих доступ к технологиям.

Answer 4

Я лично думаю, что это происходит потому, что эти эффекты, как уже упоминалось, легче, чем когда-либо, произвести, но они также отвлекают внимание от общих технических характеристик (или даже недостатков, или отказов), которые делают среднюю фотографию не такой приятной ,

В некоторой степени это также влияет на способность среднестатистического зрителя судить о фотографии, в том числе о ее художественных аспектах, что делает привлекательным иное скучное изображение. И.Е. центр внимания становится эффектом (контейнером), а не понятием (содержанием), как ужасная конфета, которая входит в дешевые, яркие игрушки.

Это, очевидно, не всегда так, но на самом деле это может помешать правильно оценить очень хорошую фотографию, блестящая композиция может быть "спрятана" за эффектом переварки.